|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 11 Nov 2005 20:20:09
To : Sergey Prokopenko
Subject : Re: VPN
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Prokopenko -> Aleksey Barabanov @ Fri, 11 Nov 2005 12:41:03 +0000 (UTC):
AB>> У меня аналогично. Hа плохом канале TCP туннел работает гораздо
AB>> лучше. И в этом плане легкое снижение максимальной скорости
AB>> передачи совершенно не заметно и не актуально. Более того, если
AB>> туннель мультипротокольный, то TCP скорее всего _обязательно_
AB>> будет работать лучше.
SP> Кто бы ещё объяснил, почему OpenVPN по дефолту идёт с UDP, и
SP> именно UDP рекомендуют использовать.
Потому что это туннель. При UDP одному пакету туннелируемого IP
соответствует ровно один пакет, отправленный туннелем. Т.е. с точки
зрения пропадания пакетов/восстановления после ошибок UDP вариант
прозрачен. С TCP получается, что ненадежный по определению протокол IP
туннелируется через надежный, но поскольку софт, пользуетстся
туннелируемым IP об этом не в курсе, он наворачивает поверх еще и свою
систему надежной доставки поверх ненадежного протокола (обычно все тот
же самый TCP). В сумме может получиться фигня. Может не получиться.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Курицца - не пицца. (Итальянская пословица)
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
