|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 10 Nov 2005 18:08:19
To : "Alexander V. Gaiduk"
Subject : Re: Hа: Hа: VPN
--------------------------------------------------------------------------------
Alexander V. Gaiduk <gav@arhcity.ru> wrote:
>> AVG> кстати, про vtund:
>> AVG> несущий протокол пришлось с UDP сменить на TCP,
>>
>> Интересно почему. Ибо чистая теория рекомендует наоборот,
>> хотя на практике в туннелях водятся мерзкие баги...
AVG>
AVG> теорию я тоже читал, и искал проблемы со связью где угодно только не в UDP.
AVG> получается что реализация гарантированной доставки пакета в vtund
AVG> сделана гораздо менее эффективно, чем это сделано в TCP.
AVG>
AVG> для анализа этого специально писал скриптик, вот его отчет
AVG> SEV_oszn (Direct)
AVG> :#..#.....#....#.#....##...##....#............#.#..##.....#.#
AVG> SEV_oszn (Tunnel)
AVG> :............#...............................................
AVG> '.' - нормальный пинг
AVG> '#' - таймаут 1 сек
Вы хотели, чтобы vtund в udp-моде обеспечивал гарантированную доставку? :)
Размечтались... Он этим просто не занимается.
>> AVG> - радиоканал: очень много потерь, ~10% пакетов дропаются,
>> AVG> возникают довольно большие таймауты.
>> AVG> когда сменил на TCP - таймауты полностью прекратились,
>>
>> "Я Вань такую же хаачу!" (с) За счёт чего такое ЧУДО?
Теперь понятно. Hикаких чудес, лишь проблемы с терминологией.
>> AVG> но и скорость на ~15% упала...
>>
>> Вдоль меряли или поперёк? :)
AVG>
AVG> по диагонали и в литрах.
AVG>
AVG> Far при копировании файла показывает скорость - нет причин не верить этому.
Hу так если udp быстрее - зачем выкинули? :)
Причём оно действительно быстрее, только на равномерно-случайных потерях
с вероятностью 0.1 на глаз этого не заметить.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
