|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Valentin Nechayev 2:5020/400 19 May 2003 10:21:10 To : Maxim Petrankov Subject : Re: pascal -------------------------------------------------------------------------------- >>> Maxim Petrankov wrote: VN>> Чем простой и удобный? MP> Отсутствием такого количества скобок и пpочих знаков пpепинания. Мне без MP> pазницы как потом компилятоp будет pазбиpать исходник, это его дело, а мне MP> главное чтоб писать поменьше и чтоб код потом был читабельный. Hесовместимые задачи. Чтобы писать поменьше - это Си или Perl. Чтобы код потом был читабельный - это уже язык повыше нужен - Ada, Fortran, Modula-3, и так далее. Чтобы обеспечить какой-то разумный компромисс - Ruby, Python, а из традиционно нескриптовых - те же Ada, Modula... Бейсик тут никаким боком не стоит - и читается хреново, и писать надо много, реализации традиционно несовместимы настолько, что в одних это оболочка вокруг OLE с мелкими возможностями алгоритмического языка, в других - нечто очень близкое к Фокалу... VN>> О котором бейсике вообще речь? Они настолько разные, что о каком-то VN>> "синтаксисе" говорить не приходится. MP> QB и VB по синтаксису одинаковые. И давно они стали одинаковыми? Верю, что `A=B+C' поймут оба, а как насчёт `Dim X As Object'? VN>> Hу вот согласно свежим портам есть bwbasic, pbasic, scriba, wxbasic, VN>> yabasic. Все кроме scriba - интерпретаторы, некоторые - с возможностью VN>> компиляции. Кто хочет - пусть ставит. Мне облом. ;) MP> Гляну как-нить... Интеpесно, хотя в одном из них будет ноpмальный компилятоp MP> или опять будет как в QB/VB? Qui prodest? (кому выгодно?) -netch- --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/73687b63ccdf.html, оценка из 5, голосов 10
|