|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 16 May 2003 14:30:22 To : Ilya Dikarev Subject : Re: pascal --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Ilya!
>>>>> "ID" == Ilya Dikarev <Ilya.Dikarev@f984.n463.z2.fidonet.org> writes:
>>>> ID> Я например, пощупал почву и понял - если буду писать на Паскале,
>>>> ID> то за каждым заголовочным файлом придется бешать фиг знает ккуда
>>>>
>>>> "работать", это не совсем тоже самое что "писать на Паскаль" :))
AC>>> А ты о задачах у него спросил?
VB>> я не знаю ни одной задачи кроме "начального обучения прогарммированию",
VB>> где-бы Паскаль был _лучше_. И даже в процессе обучения, он может быть
VB>> лучше только в виду того, что есть масса методичек и так далее.
ID> Hу, у меня задачи - это маталгоритмы.
отлично.
ID> В частности методы оптимизации. И решение диф. уравнений (в частных
ID> производных).
еще лучше. При некотором опыте ОО-декомпозиции, получается очень простой
код в основной рпогармме, и довольно эфективный внутри.
ID> И использование 3D графики (OpenGL), вот здесь уже язык точно не
ID> важен. Так как все равно основные тормоза дает видяха.
дык. Раз язык на производительность прогарммы не особо влияет, то нужно
выбрать язык из расчета наибольшей производительности человека, который
программу пишет. Логично? Таким образом четко выплывают достоинства
скриптовых языков, как более высокоуровневых.
VB>> Мои знакомые на каких-то там компьютерных курсах начали вместо
VB>> паскаля Питона читать, все были ооочень довольны.
ID> Hу. Мне Питон точно не покатит по скорости.
ты только что САМ сказал, что "язык точно не важен".
Я уже несоклько лет поражаюсь тому, что люди не то чот не понимают сами
(это нормально), но даже не хотят СЛУШАТЬ, когда им рассказывают.
Hаиболее яркий пример - Захар Киселёв. Он еще и активно отпирается :))
Давай с другой стороны. Hа 80% твоя задача процессороёмкая. Так?
И никто не спорит, что тот код, который занимается численой математикой
нужно писать на чем-то близком к языку, который понимает процессор.
Hо, математика пишется один раз. А вот остальные 20% - будут писаться
видимо не раз, потмоу что данные важно не только получить, а еще и
представить в удобном для ЧЕЛОВЕКА виде. И разработчик, будет тратить 80%
СВОЕГО времени, на реализацию вот тех оставшихся 20% кода.
нет, можно конечно всё это делаь с помощью C++, Pascal и тд. Hо вот есьт
же более простые и выразительные средства.
Я даже не настаиваю на питоне, вот, можно подождать пока появится
Logovsky, он расскажет про OCaml ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25411254dbcc.html, оценка из 5, голосов 10
|