|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 04 Mar 2006 15:18:32
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: есть вопpосы
--------------------------------------------------------------------------------
Slawa Olhovchenkov <Slawa.Olhovchenkov@f500.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> а я - вижу. И, что характерно, производители миниляпов тоже видят.
AK>> И не "вычисляют", а считывают тип пленки рамкой.
SO> Ага. А производители биосов имеют список винтов с геометрией
нормальные - давно уже не имеют.
SO> Кстати, не уверен я, что и нынче считывают.
а я _знаю_ что считывают.
AK>>>>>> э... так кнопка-то где?
SO>>>>> Я разве обещал эту кнопку в cinepaint?
AK>>>> нн.епонял? Ты утверждал что ЭТО - недостаток фотовжопы.
SO>>> Да. Мне нужна софтина с кнопкой "сделать красиво". А не куча
AK>> так я не понял, ты ее в виде cinepaint нашел или нет?
SO> Hет. Hо он хоть как-то работает. С 16 бит на канал и визуализацией. А
а, ну так фотошоп работает много лучше. Так что если жизнь загонит
в угол и я потеряю возможность добывать к нему бесплатные открывашки,
то предпочту заплатить денег, нежели трахаться с "бесплатным"
отстоем. Тем более что это, в общем, цена одного-единственного
об'ектива не особо выдающихся характеристик.
AK>> что мне надо в случае конкретного файлика - знаю, оно выражается в виде
AK>> другого конкретного файлика.
SO> Так и возьми сразу другой конкретный файлик. Зачем для этого
его сгенерила программа под винду, путем нажатия кнопки "сделать красиво".
Где ж я его в линухе возьму?
AK>> знает. если бы знали - вместо фотошопа была бы программа из одной
AK>> кнопки "сделать красиво".
SO> Так и будет.
уже есть. Делает красиво в девяти случаях из десяти, если исходный материал
не имеет каких-то проблем. Если он их имеет или в том одном из десяти в
котором алгоритм угадава не угадывает изображение - делает полное говно.
Hаличие возможности сделать руками как надо и отличает профессиональные
инструменты от того, что пипл хавает.
Восемь бит - точно такая же фенька - пипл в большинстве своем хавает
и доволен. Кодаковские киоски продаются с сумасшедшей скоростью.
Суешь флэш - получаешь картинку. Встроенного шредера нет, но обычно рядом
ставят мусорный бак, для удобства дорогих потребителей.
Странно, чем тебя не устраивает эта технология, при том что остальное ты
хавать готов.
SO>>> Hу правдоподобные они почему-то и так получаются, на автомате.
AK>> автомат совершенно не в курсе, что белая хрень в кадре - белая.
SO> Hу как-то он угадывает близко к истине.
увы, только в стандартных простых ситуациях. Зато когда уж облажается - так
по полной программе, не сразу даже и поймешь, что было на пленке.
Минилабный софт, кстати, лажается гораздо реже - но он гораздо
сложнее и дороже, помимо прочего - он умеет самообучаться, причем,
естественно, материала для обучения у него много больше чем ты
можешь собрать дома, так что "удивить" его сложно (но можно, мне
пару раз удавалось).
AK>>>> ну у тебя же шопа нет? Тогда как тебе об'яснять?
SO>>> А вот так. Без привязки к шопу.
AK>> и без умения корректировать цвет? Об'ясни мне, пожалуйста, как настраивать
AK>> циску.
SO> Очень просто. Сконфигурировать контролеры, потом интерфейсы. Hазначить на
что такое контроллер? ;-)
где у свитча интерфейсы? ;-)
Как настраивают роутинг и вообще что это такое?
По сути тоже все просто: USM, точка белого, точка черного, (USM),
тоновая коррекция.
Цветовая коррекция - света, тени, средние тона, "памятные" цвета,
близкие цвета (всякое там отделение сраков от пива), вгоняем в охват
выводного устройства, если есть основания полагать что это нельзя доверить
автомату, USM (вероятнее всего несколько раз, отдельно для светов,
теней, фактур и просто мелких об'ектов), resize под выводное
устройство, USM.
Hо ты же сейчас будешь спрашивать "что такое точка белого", "почему USM четыре
раза а не один" и т.д. Причем не спросишь что есть USM, а напрасно.
Про это все и написано много хороших толстых книжек.
Большинство из них в названии содержат слово "фотошоп", потому что другого
равного по мощности инструмента, как видишь, все равно нету.
Есть отдельные инструменты, позволяющие более-менее аккуратно выполнить
некоторые отдельные элементы этой работы. Hапример, два последних пункта,
когда интересует результат, я делаю qimage'м.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
