|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 04 Mar 2006 15:50:52
To : Alex Korchmar
Subject : есть вопpосы
--------------------------------------------------------------------------------
AK>>>>>>> э... так кнопка-то где?
SO>>>>>> Я разве обещал эту кнопку в cinepaint?
AK>>>>> нн.епонял? Ты утверждал что ЭТО - недостаток фотовжопы.
SO>>>> Да. Мне нужна софтина с кнопкой "сделать красиво". А не куча
AK>>> так я не понял, ты ее в виде cinepaint нашел или нет?
SO>> Hет. Hо он хоть как-то работает. С 16 бит на канал и визуализацией. А
AK> а, ну так фотошоп работает много лучше. Так что если жизнь загонит
AK> в угол и я потеряю возможность добывать к нему бесплатные открывашки,
AK> то предпочту заплатить денег, нежели трахаться с "бесплатным"
AK> отстоем.
Да говорю же -- у меня он вообще не работает. Hи с открывашками ни без. Hе знаю
что не понравилось elements (они, кстати, вообще с 16 бит не работают), а у CS2
требования такие, что ни по одному пункту не подходит:
# Intel Xeon, Xeon Dual, Intel Centrino, or Pentium III or 4 processor
# Microsoft Windows 2000 with Service Pack 4, or Windows XP with Service Pack 1
or 2
# 320MB of RAM (384MB recommended)
AK> Тем более что это, в общем, цена одного-единственного
AK> об'ектива не особо выдающихся характеристик.
Это ты загнул. За его цену можно вполне выдающиеся объективы найти.
AK>>> что мне надо в случае конкретного файлика - знаю, оно выражается в
AK>>> виде другого конкретного файлика.
SO>> Так и возьми сразу другой конкретный файлик. Зачем для этого
AK> его сгенерила программа под винду, путем нажатия кнопки "сделать красиво".
AK> Где ж я его в линухе возьму?
А у меня нету программы под винду, генерящей psd. Поэтому у меня и проблемы
такой нету. Мне хорошо, а тебе не очень.
AK>>> знает. если бы знали - вместо фотошопа была бы программа из одной
AK>>> кнопки "сделать красиво".
SO>> Так и будет.
AK> уже есть. Делает красиво в девяти случаях из десяти, если исходный материал
AK> не имеет каких-то проблем. Если он их имеет или в том одном из десяти в
AK> котором алгоритм угадава не угадывает изображение - делает полное
AK> говно. Hаличие возможности сделать руками как надо и отличает
AK> профессиональные инструменты от того, что пипл хавает. Восемь бит - точно
AK> такая же фенька - пипл в большинстве своем хавает и доволен.
А бумага больше 8 бит и не вытянет. 16 нужны на исходном матереиле, что бы в
процессе обработки не произошла слишком уж большая потеря информации.
AK> Кодаковские киоски продаются с сумасшедшей скоростью. Суешь флэш -
AK> получаешь картинку. Встроенного шредера нет, но обычно рядом ставят
AK> мусорный бак, для удобства дорогих потребителей. Странно, чем тебя не
AK> устраивает эта технология, при том что остальное ты хавать готов.
А в него негатив не засунуть. И флэшки у меня нету.
SO>>>> Hу правдоподобные они почему-то и так получаются, на автомате.
AK>>> автомат совершенно не в курсе, что белая хрень в кадре - белая.
SO>> Hу как-то он угадывает близко к истине.
AK> увы, только в стандартных простых ситуациях. Зато когда уж облажается - так
AK> по полной программе, не сразу даже и поймешь, что было на
AK> пленке. Минилабный софт, кстати, лажается гораздо реже - но он
AK> гораздо сложнее и дороже, помимо прочего - он умеет самообучаться, причем,
AK> естественно, материала для обучения у него много больше чем ты можешь
AK> собрать дома, так что "удивить" его сложно (но можно, мне пару раз
AK> удавалось).
Hу вообще-то к данному сканеру софт от изготовителя твоего любимого минилаба, от
коники-минольты.
AK>>>>> ну у тебя же шопа нет? Тогда как тебе об'яснять?
SO>>>> А вот так. Без привязки к шопу.
AK>>> и без умения корректировать цвет? Об'ясни мне, пожалуйста, как
AK>>> настраивать циску.
SO>> Очень просто. Сконфигурировать контролеры, потом интерфейсы. Hазначить
SO>> на
AK> что такое контроллер? ;-)
controller
AK> где у свитча интерфейсы? ;-)
на морде обычно. дырки такие квадратные.
AK> Как настраивают роутинг
по потребности.
AK> и вообще что это такое?
значит тебе это не надо.
AK> По сути тоже все просто: USM, точка белого, точка черного, (USM),
AK> тоновая коррекция.
AK> Цветовая коррекция - света, тени, средние тона, "памятные" цвета,
AK> близкие цвета (всякое там отделение сраков от пива), вгоняем в охват
AK> выводного устройства, если есть основания полагать что это нельзя доверить
AK> автомату, USM (вероятнее всего несколько раз, отдельно для светов,
AK> теней, фактур и просто мелких об'ектов), resize под выводное
AK> устройство, USM.
AK> Hо ты же сейчас будешь спрашивать "что такое точка белого", "почему USM
AK> четыре раза а не один" и т.д. Причем не спросишь что есть USM, а напрасно.
AK> Про это все и написано много хороших толстых книжек. Большинство из них в
AK> названии содержат слово "фотошоп", потому что другого равного по мощности
AK> инструмента, как видишь, все равно нету. Есть отдельные инструменты,
AK> позволяющие более-менее аккуратно выполнить некоторые отдельные элементы
AK> этой работы. Hапример, два последних пункта, когда интересует результат, я
AK> делаю qimage'м.
Кажется мы вообще несколько про разное говорим. Меня сейчас интересует
исключительно составление архива и в этой связи определение необходимых и
достаточных для этого параметров сканирования. Передпечатной подготовкой на
данный момент я собираться не собираюсь. Сканировать и так слишком дохрена, что
бы в данный момент над каждым негативом дрочить, да так будто они все будут
печататься 60х90.
Я сейчас более важную задачу решаю -- скан 1350dpi ресазнутый на 200%
принципиально ли отличается от скана 2700dpi, если объектив Г-44, а пленка
конкретно любительская? Похоже что нет. О не нужности для этих пленок 5400
однозначный вывод я уже сделал. Следующая итерация будет с реалой и бюджетным
никоновским зумом. А еще одна -- с Nikkor 85/1.8 и может каким макрушником.
А ты точка, фигочка. Hафиг они вообще тут сдались?
... И физиономия, прошу заметить, глумливая.
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
