|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 27 Dec 2004 05:15:50
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: CorelDraw
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> в том числе по цене ошибившись на порядок величины]
ZK> Это не я ошибся, а фотографы, работающие на питерское телевидение
опять подменяешь понятия? Захар. Давай договоримся - письма свои перед
отправкой перечитываешь, где находишь такую подмену - стираешь сам. Ты
вполне мог угадать мои комментарии и на это, и на предыдущие письма.
Иначе я не буду отвечать.
ZK> Поинтересуйся хотябы сколько стоит оборудование профессиональной
ZK> студии "под ключ". Hу или хотябы аренда такой студии. Фотолюбители -
речь шла о качестве фотографий. Откуда взялись "питерское телевидение"
(и причем тут вообще _фотография_, уж тем более выставочная)?
Откуда взялась "профессиональная студия", если ты снимаешь пе... ой, видовые
фотографии (читающй руфоту да поймет ;-) я - репортажные, а товарищ с
"все хорошие с коррекцией" - "я и лошадь, лошадь слева"? Какое отношение
имеет профессиональная студия к качеству фото, пусть даже и студийного?
ZK> в пролете.
ага, триста рубликов не наскребут, бедняжки (я, к твоему сведению, знаю,
сколько стоит аренда. А вот ты опять соврамши. Еще не надоело?)
AK>>>> втыкать в принтер. И радоваться. Велено было радоваться.
ZK>>> Быстро, удобно, для большинства применений сойдет. Hе для
ZK>>> фотовыставки
AK>> я вот не понимаю, чем.
ZK> Тем, что просто и быстро. "Пипл" уже сейчас печатает только тогда,
ZK> имеет когда не возможности смотреть на компьютере. Или хочет подарить
большинство применений фотографии - это вовсе не смотреть на компьютере,
тебя обманули.
ZK> У нас тут я видел _новое_ цифромыло за 2650руб. Существенный для
ZK> применения по назначению недостаток вобщем-то один - короткофокусный
а каково его назначение? Для меня оно загадка.
ZK> Цифровой камеры действительно нет, потому что покупать ту, что по
ZK> изобразительным возможностям хуже Зенита с несколькими объективам - денег
что такое изобразительные возможности зенита, мне невдомек, то есть я-то знаю,
но уверен, что ты понимаешь под этим что-то совсем не то.
ZK> Hа что способен я как фотограф - можешь посмотреть у меня на
да видели... Как фотограф иногда очень даже. Как подготовщик к печати - да,
ужасен.
Я взял на поиграться две подвернувшиеся под руку фотографии - одну
замечательную, другую отвратительную. Я имею в виду задумку, а не то,
что из них сделал дрянной сканер в сочетании с уродливой постобработкой.
(вероятно, 200 рублей все же стоило отдать в ЯМ)
http://birch-island.spb.ru/excursion/322.html
http://p.izdato.ru/~alx/zk/zk-322-alx.jpg
http://birch-island.spb.ru/excursion/344.html
http://p.izdato.ru/~alx/zk/zk-344-alx.jpg
Потратил я на каждую примерно пару минут (на деле немного побольше,
поскольку они так изуродованы, что "под оригинал" я их уже сделать не
могу - просто нет информации как таковой - света вылетели, тени провалены,
узнаваемых цветов нету, пришлось решать, какого цвета оно должно быть.
Проще заново нарисовать, чем исправлять такое.)
Hа второй я угадал, судя по тому, что небу резко получшело, насчет
первой не уверен, вроде бы особенно сильно не испортил, в любом случае
желтая трава и серые деревья представляются мне более правдоподобными,
чем голубые.
Если потратить не две, а пятнадцать - можно сделать существенно лучше.
Контраст в RGB править - последнее дело, цвета тоже лучше разделять не в
нем.
Hа первую фотографию просто просится маска, резкости не хватает обоим, но,
посколь ни то ни другое не относится к любимым мной процедурам, я их делать
не стал.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
