|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 23 Dec 2004 12:32:01
To : Peter V. Chernikoff
Subject : Re: CorelDraw
--------------------------------------------------------------------------------
Peter V. Chernikoff wrote:
> Reply to message from Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> (Thu, 23 Dec 2004
00:
> 13:31) about "Re: CorelDraw":
>
> AB> Hапример. В винде есть механизм активации. Аксиома : всякая защита от
> AB> копирования понижает надежность. Так как ее срабатывание это отказ
> AB> системы. Т. е. механизм отказа заложен в ядро виндовс. Поэтому так
любит
> AB> народ всякие корпоративные версии мастдая.
> lic.dll и winlogon.exe - не ядро системы.
Вообще то dpcdll.dll. Все это оффтопик конечно, но в винде даже реестр,
свопингуемый через файл, является частью работающей копии ядра, не говоря
уж о загружаемых dll.
> AB> Если в линукс встроить точно такую систему управления регистрацией
копий,
> AB> то получится то же самое.
> Уместнее сравнивать с аналогичной защитой в /bin/login и pam :-).
Это не защита от копирования, а элементы аутентификации.
Hо можно и так сравнить. Такой защиты в широко распространенных линуксах
нет. Поскольку все построено на скрытости кода. Если код можно
модифицировать, то найти и нейтрализовать защиту дело пары минут.
Есть правда нечто похожее. Возможно память меня подводит, но была такая
штука Pizza-Linux (в первой дюжине гугла этого нет, искать далее ломотно).
В двух словах, это маленький преднастроенный линукс, специализированный для
выполнения офмсных задач. Hапример, самба и печать, или доступ в Сеть и
почта. Там можно было скачать эвалюэйшн вариант, который будет работать
ограниченное время после активации. Предполагаю, что простой заменой ядра
можно было решить эту проблему, а если нет, то элементарным поиском с
заменой. Примерно так как ломался древний (ну очень древний только конечно)
Word&Deel.
С другой стороны, как можно доверять системе в которой по признанию авторов
встроен механизм отказа или повреждения данных ? Возвращаясь к виндам,
сдохла какая-то компонета системы, поменяли, а эта компонента оказалась
ключевой для активации - попандос ! Hадо работать, а приходится озаботиться
перепиской с БГ.
Аналогично, многие предпочитают ставить ломаную 1С даже при наличии
купленной версии. Так как система с нейтрализованной защитой работает
надежнее.
Точно также, система в которой запрещен автоматический апдейт работает
надежнее. Думаю, не найдется такого админа, который бы разрешил
бесконтрольный автоапдейт на системе, которая должна работать а не
тестировать новомодные патчи.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
