|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Igor Sysoev 2:5020/400 04 Mar 2004 13:51:28
To : Igor Sysoev
Subject : Re: device polling
--------------------------------------------------------------------------------
Igor Sysoev <is@rambler-co.ru> wrote:
> Slawa Olhovchenkov <Slawa.Olhovchenkov@f500.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
>
>> 02 Mar 04, Valentin Nechayev writes to Alexander Stavitsky:
>>
>> VN> Затем, что вход в прерывание и выход из него - операции достаточно
>> VN> длительные, могут быть существенно длиннее, чем приём пакета на
>> VN> нормальной сетевухе (который сводится к учёту принятого в сетевых
>> VN> буферах и записью в порт сетевухи, а пакет в память уже давно влит
>> VN> посредством bus mastering). Группируя обработку прерываний, получаем
>> VN> существенную экономию времени процессора. Разумеется, всё это было бы
>> VN> ненужно, если бы сетевухи были умнее - позволяли конфигурировать себя
>> VN> хотя бы по принципу "даёшь прерывание через X микросекунд, если есть
>> VN> хоть один пакет, или через Y, если пришло N пакетов",
>>
>> fxp
>
> Кстати, а ты видел fxp, которые поддерживают это ? У нас fxp много есть,
> но в продакшн. Попробовал на одной тестовой тачке включить link0 на
> <Intel 82559 Pro/100 Ethernet>, ядро сказало:
> fxp0: Microcode loaded, int_delay: 1000 usec bundle_max: 6
> но после этого число прерываний на fxp при 12Mbytes/s выросло
> с ~4000 до ~4300 :).
Я лоханулся. Тачка в основном занималась sendfile()ом, а на fxp можно
уменьшить число прерываний только на приём.
--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
