|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 25 Feb 2007 15:55:39
To : Slav Matveev
Subject : Re: Домен - ?
--------------------------------------------------------------------------------
Slav Matveev <Slav.Matveev@p222.f968.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
SM>>> роуминг профиль - это .bashrc, .mc, .mysql_history
SM>>> которые у меня появятся сразу после того, как
SM>>> я на любом компе в корпоративной сети веду login/password
AK>> мгм. Почему я не хочу чтобы они у меня там появлялись? ;-)
SM> потому что у тебя ln -s ~/.mysql_history /dev/null, а мы
это неудобно, поэтому у меня не так (я в состоянии вспомнить когда его
надо за собой rm, да и особенной опасности от _локального_ файла нет -
если кто-то сумел прочитать мой файлик с perm 600, он еще много чего сумеет,
при неограниченном времени - вообще все, что тут сумею я.
А вот таскать его за собой совершенно не следует - если кто-то сумел его
прочитать на одной машине это еще не повод дать ему пароли сразу от всех).
SM> говорим о среднем тупорылом офисном манагере. который
работающем в mysql шелле? Ахренеть, дайте таких два.
SM> хочет получить свою помойку на рабочем столе и свои закладки
SM> в браузерных фаворитах. Это его право.
для этого достаточно nfs home. Причем снимает проблему "ой, я положил ценный
док на десктоп и забыв разлогиниться зашел с соседней машины"
AK>> гм, а это-то что мешает? При условии что кроме тебя тут никто не
AK>> рулит, конечно.
SM> тут это где?
как минимум в твоей локальной сети.
SM> способов раздать юниксовый каталог по сети я вижу 2: nfs и ftp.
я их вижу еще с десяток, но в _данном_ случае вполне достаточно nfs.
SM> это называется "гнилые отмазки".
это называется "иной стиль работы", делающий неприменимыми заклинания из
виндового мира.
SM> У туполырого офисного манагера не может быть разным .bashrc
SM> на разных машинах. потому что он во-первых слишком тупой
SM> что бы его настроить,
тогда он ему и не нужен.
SM> а во-вторых машинно-зависимые фичи находятся где-то в /etc...
засунь туда же и машинно-независимые и будет счастье.
SM> bashrc - лишь один из компонентов, создающих юзерское
SM> окружение.
В том и дело что не столько создает, сколько подстраивает инструмент под
сложившееся окружение. В винде этим занимается сама винда, мучительно пытаясь
понять, что ей делать с развесистым десктопом юзера, работавшего у себя на
столе с экраном 1280x700 и вдруг припершимся на машину секретутки с 800x600.
AK>> да, представь себе.
AK>> я только совершенно не вижу как они могут быть применены к линуху.
SM> так же как и к виндам.
все еще не вижу иллюстрации.
SM>>> хотелось бы. что бы не наблюдать разномастных тулбаров в
SM>>> браузере и прочего юзеровского дерьма.
AK>> а... интернет-кафе? Хм, ну нарисуй мне политику, которая помешает мне
AK>> менять тулбар в файрфоксе. Ага, на винде. Политику, а не disk
AK>> permissions.
SM> файрфокс идет лесом как несоответствующий корпоративной политике.
соответственно, единственное предложенное тобой применение политик теряет
всякий смысл, ибо msie у меня на линухе чевота не запускается.
AK>> А причем тут "мониторинг" я вообще не понимаю, mmc это, натурально,
AK>> "management console". Вещь, актуальная разработчикам системного софта,
AK>> которые могут отныне вместо нормальной конфигурилки написать скрипт
AK>> для mmc.
SM> мой компьютер - управление - действие - подключится к другому
SM> компьютеру.
SM> придумай unixway'ный эквивалент хотя бы этого.
ssh, разумеется. Ты хочешь видеть гуевые пищалки и перделки для
того, что в конечном итоге все едино вызывает скрипт, парсящий
текстовый файл незамысловатой структуры?
А вот если я вместо голого ssh использую scp или rdist - придумай-ка мне
mmc'евый эквивалент (sms не предлагать)
SM> открой книжку по виндам, прочитай про профили. когда появится
не советуй мне что делать - не отвечу, куда тебе пойти.
SM> понимание что такое профиль - продолжим беседу дальше.
Пока что всем, видимо, стало очевидно что понимания что такое профиль
(в отрыве от виндов) нет у тебя.
SM> предложи unixway без какого-либо централизованного управления
это как? AD это тебе не централизованное управление?
SM> для реализации 15 очередей печати с разными правами для разных
SM> групп и пользователей.
ну а профиль тут причем? Политика тут причем, ну вон CUPS их
обеспечивает - правда делает это настолько windows way, что хочется
выкинуть и таки виндовс и поставить, а не терять две недели на то
чтоб научиться делать примитивные вещи. (собственно, я уже и не помню,
когда последний раз видел линуксный принтсервер)
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
