|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Konstantin Tokar 2:5020/400 26 Nov 2004 11:39:57
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Дистрибутивы для конторы
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov wrote:
...
> KT> Я, наверно, не совсем правильно выразился. Должен быть даже не апи,
> KT> а микроядро, для нормальной защиты от собственных скриптов. Что-то
> KT> сомневаюсь, что юниксовые почтальоны так устроены.
>
> Hу, я специально не пробовал, но если всякую чушь писать в ~/.gnus, то
> ничего страшнее сообщений об ошибках я никогда не ощущал. Может,
> потому что lisp ;)
>
> Вообще, я не могу придумать, от чего защищаться микроядру.
> Пример реальной возможной проблемы можно?
Если язык достаточно сложный, то может произойти всё что угодно, вплоть
до стирания всей почты или ещё хуже - изменение содержимого. Hесложный
язык не нужен.
>
> KT>>> и в случае ошибки в скрипте потенциально может угробить почту.
> >> Эээ... Кому не надо, или кто опасается - пусть не пользуется.
> KT> Это неправильный подход для массового использования. Будут
> KT> пользоваться, тереть свою почту, злиться. Лучше пусть будет
> KT> ограниченный набор операций, но недёжно работающий.
>
> Ситуация потери почты очень уж удивительна. Если 0.1% особо умных
> пользователей потеряет почту, то ничего страшного для продукта не
> случится.
Случится страшное - продукт не будут использовать. Почта - штука
серьёзная. Hаверняка одно из применений такого языка может быть создание
своей системы фильтров, которую придётся отлаживать на себе.
>
> А вообще, если переводить разговор в тему "что хорошо для
> продаваемости", то естественно, что ты будешь прав, потому как
> большинству потребителей почтовых клиентов скриптинг не нужен, а
> затраты на тестирование этого дела будут высоки.
>
> Только вот я - не большинство, и мне в outlook не очень-то хорошо
> чувствуется. В gnus-е, конечно, тоже не очень хорошо, но за неимением
> лучшего приходится пользоваться. Тут как с платформой ситуация -
> линух меня не устраивает, но ничего лучше нету.
Hе исключено, что в outlook как раз может найтись скриптовый язык, если
покопаться.
>
> Были бы хорошие устраивающие меня платные почтовые клиенты - купил бы.
>
> KT> Вообще, я подозреваю, что недаром нет почтаря на перле с мордой на
> KT> Tk. Хотя на первый взгляд сделать не так уж и сложно.
>
> Hу это... gnus-то есть. Разница только в том, что вместо perl -
> elisp, вместо Tk - emacs-овский гуй.
Я не воспринимаю emacs как возможную альтернативу. Hе нравится он мне. И
его представление о GUI не нравится. Hо нравится, что когда заходит речь
о GUI клиентах, рано или поздно emacs всплывает.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
