|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Konstantin Tokar 2:5020/400 26 Nov 2004 03:13:21
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: Дистрибутивы для конторы
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov wrote:
Hасчёт bluetooth, я думаю всё-таки есть некоторая опасность. Во всяком
случае, либо им неудобно пользоваться, либо надо забить на безопасность.
> :) Я читал про это. Hе хочу спорить, но на мой взгляд это такие же
> сказки, как и то, что высунутая в инет винда живёт там не более 20
> минут.
Когда появились вирусы типа redhead, это так и было в больших
интранетных сетях. Сейчас вроде лучше.
>
> >> Это всё мелочи, конечно (окромя фильтров - без них вообще смерть).
> >> Однако каждая мелочь важна.
> KT> Скриптовый язык в почтовике, во-первых, потребует реорганизовать
> KT> внетренний API для постороннего использования,
>
> Hадо сразу делать так, чтобы работало. Hе должно быть внутреннего
> API, точнее, он сам должен быть скриптом, равноправным с остальными.
Я, наверно, не совсем правильно выразился. Должен быть даже не апи, а
микроядро, для нормальной защиты от собственных скриптов. Что-то
сомневаюсь, что юниксовые почтальоны так устроены.
>
> KT> и в случае ошибки в скрипте потенциально может угробить почту.
>
> Эээ... Кому не надо, или кто опасается - пусть не пользуется.
Это неправильный подход для массового использования. Будут пользоваться,
тереть свою почту, злиться. Лучше пусть будет ограниченный набор
операций, но недёжно работающий.
>
> KT> Всё это уничтожит возможность организовать поддержку пользователей.
>
> Hет, понятно, что с точки зрения производителя коммерческого софта
> возможность скриптинга есть зло. Мы вот вводим это в своих продуктах,
> и как представитель QA я этому нифига не рад. Хотя шаг несомненно
> правильный и потенциально даже полезный именно отделу QA в первую
> очередь.
>
>
> PS: это, по поводу поскипанного - я неправильно понял изначальную мысль,
> и отвечал на вопрос "что даёт возможность скриптинга вообще", а не на
> оргинальное "чем внутренний скриптинг лучше внешнего". Соответственно,
> поскипанное не имеет смысла.
>
Вообще, я подозреваю, что недаром нет почтаря на перле с мордой на Tk.
Хотя на первый взгляд сделать не так уж и сложно.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
