|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Stepan Koltsov 2:5020/400 11 May 2002 00:39:39 To : Vladimir Bormotov Subject : Re: странного, наверное, хочу -------------------------------------------------------------------------------- Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote: [skip] > SK> Кстати в vi руками дёргать совсем мало надо, там большинство команд > SK> набираются только алфавитно-цифровыми клавишами. > SK> Кроме того, мышью сложно делать комбинации типа qq02WXEa и т. д. ;-) > ой, и что это такое, и как часто оно такое нужно в HTML, который при > визивиге сам там много чего делает... да хотя бы два слова местами переставить, это часто делать приходится. Кроме того в этом гипотетическом редакторе кнопочка есть, когда её нажимаешь, редактор как под действием волшебной палочки должен превращаться в обычный редактор text/plain, причём курсор оказывается на том же месте исходника того же файла. Изнанка типа. Для полной похожести можно при перелючении цвет фона инвертировать. >>> SK> Кроме того они тяжелы. >>> зато взивиг ;))) >>> >>> А что, в KDE никакого такого нету, на базе их конкверера? > SK> Кого, окошка для программирования или готового редактора с vi keys? > чего-то что умеет редактировать HTML, понимает vi-keys, и показывает > редактируемое через рендерилку которой пользуется конкверер. Подожди-ка, подожди-ка. Это не то. Мне нужен не homepage creator kit, а текстовый редактор. Красиво рендериться HTML должен в том же окошке, в котором текст набивается. А может ты знаешь, как это называется? >>> А написать за выходные что-то на базе gtkhtml widget? > SK> Я только что ходил на сайт Qt -- там увидел QTextEditor, потом > SK> собирался сюда -- спросить, что надо использовать. Hа мой ламерский > SK> взгляд QTextEditor не очень для этого подходит. Сейчас пойду смотреть > SK> на gtkhtml, спасибо :-) > боюсь что vi-keys там прийдется самому... ;)) нифига не понятно в этом gtkhtml, какие-то нечитабельные исходники, отсутствие документации и пр. Пропало желание. Вот другое дело Qt. Я ж вспомнил -- от QTextEditor исходники есть, так что если он чего в приципе не так делает всегда подправить можно... А как красиво всё внутри -- буковка к буковке, C++ типа. А ещё у Qt сайт красивый. Оно и понятно, платная контора, нанять одного дизайнера no troubles. Загляденье, а не сайт. > [skip] > > SK> Можно, конечно, сказать, что вот тебе lisp в руки и пиши, но что-то не > SK> нравится мне этот Emacs. Hекрасивый он по-дефолту, отбивает желание > SK> его изучать. > Странно, я думаю что красота для текстового редактора вторична ;) Hет. В программе всё должно быть прекрасно: и исходный текст, и интерфейс пользователя и внешний вид :-) Когда они в консоли запускаются, то там сильно не поизвращаешься (но посмотри на mutt, к примеру -- очень красиво и удобно), а вот когда GUI, тут без красивых окошек нельзя. Вот xterm, к примеру. Hичего лишнего (особенно если идиотский (с точки зрения моей эстетики) скроллбар убрать), предельно функционально и красиво. А вот mozilla и jabber -- тоже красиво. (но это относится не ко всем GTK приложениям. Вот peacock -- уродство. Кстати, а ты уверен, что gtkhtml -- HTML rendering/ *editing* library? Этот peacock, основанный на gtkhtml, не умеет текст вводить прям в HTML, у него отдельно plain text editor и отдельно preview.) BTW, а для чего же тогда красота не вторична? -- mailto: Stepan Koltsov <yozh@mx1.ru> ... Они жили долго и счастливо и надоели друг другу в один день... --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/657710b528cb.html, оценка из 5, голосов 10
|