|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 11 May 2002 04:28:15 To : Stepan Koltsov Subject : Re: странного, наверное, хочу --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Stepan!
>>>>> "SK" == Stepan Koltsov <yozh@mx1.ru> writes:
[skip 'ne to']
SK> Подожди-ка, подожди-ка. Это не то. Мне нужен не homepage creator kit,
SK> а текстовый редактор. Красиво рендериться HTML должен в том же окошке,
SK> в котором текст набивается. А может ты знаешь, как это называется?
не, я как человек который знает что такое HTML, и как это вообще можно
"красиво рендерить", даже представить не могу, что такое бывает. Особенно
в том-же окошке. И ты совершенно правильно заметил, если будет что-то
такое отдаленно похожее, то это скорее всего будет "homepage creator kit"
[skip]
SK> нифига не понятно в этом gtkhtml, какие-то нечитабельные исходники,
SK> отсутствие документации и пр. Пропало желание.
не уберег! ;)))
SK> Вот другое дело Qt.
да, это совершенно другое дело. Я по Qt совсем не специалист. В виду
отсутсвия таковой, и даже отсутсвия необходимости таковой "как класса".
>> SK> Можно, конечно, сказать, что вот тебе lisp в руки и пиши, но что-то не
>> SK> нравится мне этот Emacs. Hекрасивый он по-дефолту, отбивает желание
>> SK> его изучать.
>> Странно, я думаю что красота для текстового редактора вторична ;)
SK> Hет. В программе всё должно быть прекрасно: и исходный текст, и
SK> интерфейс пользователя и внешний вид :-)
что может быть прекраснее исходников на e-lisp? Что может быть красивее
Xaw/Lucid/Gtk+ (по выбору)? А интерфейс пользователя так ваще заглядение,
даже эмулятор vi-keys не прийдется самому писать ;)))
[skip]
SK> Кстати, а ты уверен, что gtkhtml -- HTML rendering/ *editing* library?
ой, не, не уверен ;(
SK> Этот peacock, основанный на gtkhtml, не умеет текст вводить прям в
SK> HTML, у него отдельно plain text editor и отдельно preview.)
все плоха ;(
SK> BTW, а для чего же тогда красота не вторична?
на самом деле для любого внешенго (по отношению к наблюдателю красоты)
"предмета" вторична. Красота это внутренее ощущение вот того наблюдателя,
который ее (красоту) в принципе может почуствовать. И далеко не всегда
красота это характеристика какого-либо "предмета". Да, иногда внешние
воздейвия на органы чуств (глаза, и тд) прорываются через "железный
занавес" которым мы отгораживаемся от внешнего мира, но это не единсвенный
путь для зарождения "ощущения красоты". В общем случае, достаточно просто
отдаться своим чуствам, и почусвовать ее...
// Остапа несло... ;))))
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/2541813857ff.html, оценка из 5, голосов 10
|