|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 27 Nov 2005 14:12:29
To : Serge Matveev
Subject : Re: KDE и Gnome
--------------------------------------------------------------------------------
Serge Matveev <serge@matveev.spb.ru> wrote:
SM> тот же вопрос - чем он, собственно, лучше KDE? Чем он хуже я вижу
очень просто - попробуй снести со своей машины libgtkmm, libgtk и, на
закусочку, особое внимание - glib. вместе со всем, что без них не
работает (если у тебя слакварь - то просто снеси)
Когда после этого ты посмотришь, что, собственно у тебя еще осталось
(попытаешься найти, что вообще еще запускается если...)
- сделай выводы о том, какой софт пишется для kde+qt.
SM> невооружённым глазом. Т.е. с моей точки зрения он заметно не дотягивает до
SM> функциональности KDE.
функциональность X'ового десктопа вовсе не в количестве написанных для него
пищалок и перделок. Она в удобстве писания под него.
Так вот гом был придуман в виде "давайте сделаем красиво" - людьми,
начитавшимися всякой научной фантастики на тему corba и object
thinking. При этом за основу графического механизма выбрали вместо
самостоятельной библиотеки кусок существующей программы, кое-где подогнув
по месту (программа правда после этого долго чихала и кашляла). Потом в
него засосало еще одну существующую и совершенно перпендикулярную
программу (потом, что неудивительно, разосрались и еще год не могли
избавиться от чужеродного об'екта у себя в кишках - кстати той программе
это сильно помогло ;)
Я над ними пару лет хихикал - а они за это время умудрились сделать
систему работающей, теперь вот над собой хихикаю.
KDE был придуман совсем с другого боку - "давайте сделаем чтоб
красиво выглядело". (причем почему-то под "красиво" было понято
"как в windows, только чуть-чуть лучше") В качестве базы была взята
существующая почему-то кроссплатформенная библиотека с мутной
лицензией (сейчас тролли, наверное, свечки ставят тем, кто это
сделал - из богом забытых авторов "еще одной хрени для win-compatible
юниксной графики" они стали призанными и популярными) Результат -
оно действительно выглядит красиво (если похоже на windows это
красиво), но если приглядеться - окромя красивостей ничего особенного
и не видать.
SM> Почему? Я чего-то не вижу? Я куда-то не туда смотрю?
угу. Ты смотришь в пищалки и перделки, большая часть которых абсолютно никому
кроме перелезших с винды чайников не нужна. Им же и нужна старательная
попытка слизать msoвский look&feel.
SM> Вопрос не об идеологиии и не о внутренней организации. Вопрос
SM> исключительно с точки зрения пользователя. kfm гораздо удобнее (и мощнее)
с точки зрения пользователя у меня на машине нет ни того, ни другого.
С точки зрения админа у меня изрядный кусок гома и staroffice в линухоляторе.
Почему - про первое только что разжевано, а второе работает и в разы меньше
по размеру и по потребному для установки геморрою чем open-шный потомок.
SM> Переключение между пользователями и автоматическая работа с removable
SM> devices в KDE сейчас уже есть. Что осталось-то?
понять что "переключение между пользователями" в X11 возможно более
прямыми путями. Как, собственно, и большая часть всего остального
кдеизма. А от "десктопа" на самом деле нужно только взаимодействие
между отдельными программами обеспечивать.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
