|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Yurchenko 2:5015/85.5 28 Nov 2005 22:27:18
To : Alex Korchmar
Subject : Re: KDE и Gnome
--------------------------------------------------------------------------------
27 ноя 05 13:12, Alex Korchmar писал(а) Serge Matveev:
откуда-то с citforum.ru
=================== Говорит |lynx -dump -assume-charset=windows-1251
~/linux/linux-whatsnext.htm ===================
2005 г.
Развитие Linux: куда теперь?
Дмитрий Царьков aka ddc
[1]OSRC.info
KDE
Редкая тема может похвастаться такой популярностью, как обсуждение
[17]K Desktop Environment. Внесу свою лепту и я.
Почему-то бытует мнение, что KDE - это куча монолитного кода с
претензиями на звание Windows II. Это не так. Более того, это строго
противоположно действительности.
Давайте посмотрим, что такое KDE. Фактически это рабочее окружение
представляет собой набор базовых библиотек (kdelibs), система
организации взаимодействия процессов (DCOP), несколько back-end'ов
(aRTS, KHTML, KATE и т.д.) и куча front-end'ов (то, что мы видим в
меню). При этом мы видим, что с помощью DCOP front-end'ы легко
связываются с back-end'ами, сокращая количество кода и затраченного
времени. Т.е. мы видим классическую схему организации тесно
интегрированной среды с открытым входом - DCOP легко подхватит любое
приложение, которое способно его запросить. При этом гармонично
соблюдаются все принципы UNIX:
1. Единое файловое пространство не нарушается KDE. Hазвания
постоянных файлов и путей к ним логичны и понятны, настройки,
исполняемые файлы и прочие данные программ находятся в самых
очевидных местах.
2. Маленькие "острые" утилиты фактически являются способом
существования KDE. Здесь нет "швейцарских армейских ножей", все
программы делают именно то, что следует из их названия.
3. Взаимодействие программ также на высоте. Чтобы не быть
голословным, приведу пример. В KDE есть целая масса редакторов:
KEdit, KWrite, Kate, Quanta. К этому списку можно добавить внешнее
ПО - KDevelop и Kile. Так вот, функция редактирования текста во
всех них отдана компоненту "Embeded Advanced Text Editor". С
другой стороны, Konqueror является одновременно front-end к
библотекам KDE, отвечающим за файловую систему, к aRTS, к EATE, к
KHTML, к Konsole и к библиотекам графики. И, что особенно важно,
всё это имеет единообразную настройку, как в области оформления,
так и в области используемости. И, что самое главное, приложения
KDE открыты не только для других приложений KDE, но и для всего
внешнего мира: к примеру aRTS может использоваться как звуковой
синтезатор и теми приложениями, которые и не в курсе существования
KDE. Именно это обстоятельство позволяет нам расставить в разные
углы такие комплексы как полностью самодостаточный пакет Mozilla
Suite и настолько же открытое окружение KDE.
4. Стандарты и форматы в KDE выдержаны на высоте: все форматы открыты
и предельно просты для восприятия; более того, все настройки,
которыми оперирует KDE, содержатся во вполне стандартных для
UNIX-подобных систем файлах конфигурации в формате "OPTION=VALUE",
причём конфигурационные файлы разбиты таким образом, чтобы
пользователь при желании мог быстро найти нужный файл конфигурации
и отредактировать его вручную.
5. Вопросы соотношения функциональности и простоты решены очень
специфически. К примеру, пользователю предлагается три текстовых
редактора на выбор: KEdit, KWrite и Kate, причём все три являются
фактически EATE с разной степенью настраиваемости и
функциональности, так что функциональность предоставлена в полном
объёме, тогда как уровень доступности выбирается пользователем.
Правда вызывает нарекания пакет kdemultimedia, который позволяет
более-менее детально настраивать опции воспроизведения. Однако в
проект KDE входят такие программы как KMPlayer и amaroK, которые
могут быть соотнесены с Noatun и JuK соответственно так же, как
Kate с KWrite. В свою очередь минималистом выступает Kaboodle,
который вообще ничего не позволяет кроме банального
воспроизведения.
6. Hу что может быть изящней KDE? Куча мелких back-end'ов, ловко
привязываемых гибкой и конфигурируемой системой связывания к
front-end'ам, настройка которой облегчена до предела благодаря
единообразному управлению. При этом сохраняется единообразие
пользовательского опыта, что само по себе похвально.
Также хотелось бы отметить, что даже такие анти'UNIX'истские задачи,
как WYSIWYG-редактирование, выполняются в приложения KOffice предельно
изящно, обеспечивая всё то же единообразие пользовательского опыта,
экономию кода и систематичность. Т.е. едва ли какое-либо графическое
окружение может похвастаться близостью к концепции UNIX, достигнутой
KDE.
=================== Молчит |lynx -dump -assume-charset=windows-1251
~/linux/linux-whatsnext.htm ===================
ю Bye. Dmitry
--- [GoldED+/LNX] [Debian Sarge] [Mineralka team]
* Origin: Баранки GNU (2:5015/85.5)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
