|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexei Dets 2:5020/400 29 Jul 2002 20:43:39
To : Maksim
Subject : Re: linux 2.5-2.6kerhel
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
Maksim wrote:
>>.......Факты, пожалуйста. Что придется перекомпилить? Штук >десять утилит,
> хотя бы......
>>В 99% случаев бинарники с одного линукса не работают на >другом именно
> из-за
>>разных версии gcc/libc на системах, а отнюдь не из-за разного >ядра.
> Програмы работающие с /dev/cua (при условии что ссылка на .dev/tty$ не
> помогает) придется перекомпилировать т.к с 2.2 ядер ... /cua обьявлено
Какие программы? Почему не помогает?
> пережитком прошлого.А в целом спор бесполезный : к примеру может же не
> заработать XFRAME ,МС,SAMBA,NFS -проблемы возникают по всякому поводу ,все
Hе знаю, что такое xframe и подозреваю, что с NFS могут быть действительно
какие-то проблемы (уж очень много там меняли всего), но уж MC и samba
(smbclient, smbd,nmbd) должны работать.
Можно поточнее? Что тебе пришлось пересобрать при апгрейде 2.2 -> 2.4?
Мне - HИЧЕГО.
Опять же - ты утверждал вообще про то, что перекомпиляция нужна даже в
пределах одной стабильной ветки.
<скипнуты отмазки>
> Может мне тему кинуть (для всех):"Что у меня незаработоло в стабильной
> ветке
> после перекомпиляции и замены ядра хотя gcc/libc не менял"или "Решил
Давай. Я тебе даже скажу, что там окажется на 99% - драйвера от nvidia,
vmware, драйвера для softmodem'ов. Потому, что все это ядерные модули.
> оптемизировать ядро под оборудование :gcc/libc не минял ,даже исходные
> тексты и версия ядра(стаб) прежние:что после из програм не заработало(при
> условии что чел правильно сделал перекомп,примеры с /devFS и нестабильными
> функциями исключим ,вроде тогда то нечего особенного не должно
> менятся?)":-) Интересно сколько будет примеров?
Hоль, это я тебе просто гарантирую. Естественно, перекомпиляция с
выкидыванием из ядра вещей вроде "Unix domain socket" правильной не
считается.
>>При чем тут XP?...........
> А вот при том : сколько софта протестировано на совместимость XP и носит
> лейб "cовместимо " а сколько реально работает?
Весь, который носит такой лейбл. Иначе и быть не может.
> C Linux сетуация может быть и лучше-пускай у компаний разработчиков
Хуже - у нас лейблов вроде еще почти никто не ставит.
>>А кто тебе сказал, что не апгрейдят?! Апгрейды типа 2.0->2.2 и >2.2->2.4
>>весьма типичны. 2.0->2.4 действительно происходит реже без >смены софта,
>>но совсем по другой причине - обычно если вопрос об апгрейде >_очень_
>>старой системы вообще встает, то логично проапгрейдить и древнющий >софт.
>>Я бы сказал, что в первую очередь на старой системе имеет смысл
>>>проапгрейдить софт, а уж потом ядро.
> Уточнил у товарища он по LINUX у нас спец считается .
> Соглашусь что так можно апгрейдить,много мороки правда.А где и что может
Т.е. ты ДАЖЕ HЕ ПРОБОВАЛ! Вот это класс!
А тогда о каких таких проблемах ты тут рассуждаешь?
Алексей
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
