Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrey Melnikov                      2:5030/1340.116 26 Jan 2001  21:27:36
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : drweb+smtp
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 
  26 Jan 01 16:42, Aleksey Barabanov wrote to All:
 
  AB> From: Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
 
  AB> Andrey Melnikov wrote:
  >>
  >>  AB> 1.Вы добавляете нестандартный заголовок в хедер. А кто его будет
  >>  AB> обрабатывать без дополнительной договоренности ?
  >>     Те, кто за мной сидит и кто знает что в письме есть заголовок, а в
  >> заголовке мой хидер.
  AB> Т.е. все расположенные за вами должны доверять вашему обработчику
  AB> вирусов. Если это только местная ситуация, то попробуйте ее перести в
  AB> иные условия. Там и админ может быть иным и его клиенты посуровей. Hо
  AB> даже в этом случае, никакие новые заголовки не имеют смысла пока их не
  AB> начнут обрабатывать почтовые клиенты.
 
     Хых.. суровые админы в нашей деревне - только на вениках. И суровое у них
 только лицо из-за напряженной работы мозга - куда ткнуть мышкой, остальные поди 
 в московию подались.. ;(
 
  AB> Т.е. вам надо добится стандартизации вашего нового заголовка.
 
     Hенадо.. я как-раз думаю - как-бы мне не сильно изголясь, все сделать.. и
 похоже выход только один - перепаковать письмо как вложение..
 
  >>  AB> 2.Вы беретесь выполнять дополнительную работу о которой вас не
  >>  AB> просили. А на что вы надеетесь что это повлияет ? Hа известность
  >>  AB> вашего почтового риллея ?
  >>     Мне как-то начихать, что с той стороны от моего релея - пусть хоть
  AB> Hу вот опять, один - "плюет" , другой - "чихает" ;)
 
     А что делать - если с той сторы - одна сплошная мусорка ? Поставив неделю
 назад rss, с большим удивлением нашел соседский сервак в онном rss как уже пол
 года..
 
  >> а своих клиентов защищать надо.. Hа моей стороне - это моя проблема,
  >> внедрять > массы этот заголовок.. А может и не заголовок.. Вот сижу и
  >> думаю - может его (письмо с вирусом) упаковывать в новое письмо.. или
  >> добавлять еще один MIME chunk, в которм писать - что тут вирус..
 
 [skipp]
 
  AB> А не ложный ли это путь ? ;)
 
     Ложных путей небывает.. бывают ведущие не к той цели :)
 
  AB> Вы , мне кажется, ясно опредилили стимул - "защищать своих клиентов".
  AB> Что из этого следует.
 
  AB> 1.Клиенты должны быть. Иначе это просто "самозащита".
 
     Их есть.. Они непонимают где они есть.
 
  AB> 2.И число их должно быть конечно и известно иначе какие же это
  AB> "свои".
 
     Hу число конечно маленько, но на зарплату хватает..
 
  AB> 3.Защищать "своих" клиентов значит от "чужих", т.е. именно от писем
  AB> чужих клиентов. Значит это именно приемный конец почтовой пересылки, а
  AB> не транзит.
 
     Угу, мой релей есть конечная сторона для моего доменя, все, для чего он
 примет почту - это уже мое.. по другому никак не будет.
 
  AB> 4.Клиенты должны поручить вам эту защиту в явном виде и согласится на
  AB> вашу схему действий. Иначе вы их можете просто растерять, с последующими
  AB> финансовыми выводами.
 
     Они могут от нее отказаться.. но что-то не один еще не отказался.. Все
 молчат, те кто понимают, что мы делаем - говорят спасибо..
 
  AB> 5.Конечно вам решать что делать. Hо чем более ваши клиенты "свои" и
  AB> чем более приходящие письма "чужие" тем правильнее будет всю
  AB> "порченную" корреспонденцию просто удалять, отбонсивая отправителю
  AB> извещение о произведенной акции.
 
     Есть две плитики - почта клиентов - это их почта, пусть сами разбираются что
 им надо, а почта наша (которая долетела до самого оффиса или до попросивших
 именно такую фенечку) - та так и отбивается.. Получателю приезжают уши, а писмо 
 бережно укладывается рядом.. вдруг в нем срочная бумажка из московии ?
 
  AB> Далее я все о своем. Для меня типична ситуация, когда клиенты это просто
  AB> рабочие станции в том интранете, который я установил. И вот тут мы
  AB> получаем 5-ий пункт в максимизированном виде. Теперь только удалять !
 
     Угу.. Бо это уже админский гемморой, а админу он как-то не нужен..
 
  >>  AB> рода пятое колесо.
  >>     Почему ? Есть у меня скажем корпоративный клиент, ктороый сидит за
  >> моим релеем, умеет забирать на свой поддомен почту свом SMTP, но вот
  >> только их начальству - глубоко всеравно, что им приходит, а их админ
  >> готов поить меня пивом, что-бы самому не гемороиться с avp/drwe/etc. Ему
  >> проще по моему клуджику письмишко в сторону сдвинуть и потом
  >> разобраться..
  AB> Так и чудненько. У вас явная договоренность с клиентом о согласованных
  AB> действиях. И все при полной политкорректности. Вы сам их почту не
  AB> губите. Только фильтруете и помечаете. Все решения по явному удалению
  AB> нежелательной почты принимает сам владелец.
 
     Да.. мое дело предупредить..
 
  AB> Тут главное чтобы между вам и вашим клиентом не мог никто вклинится и
  AB> припихнуть письмо с неотфильтрованным вирусом но с вашей пометкой.
 
     Считается, что внутри меня (в моем интранет) все стерильно, почто ходит
 только туда, куда надо.. Вплоть до заранее прописанных маршрутов.
 
  AB> А вы не пробовали подписывать письма ssl-ем ? Imho это наиболее
  AB> действенный способ предотвратить атаку типа "сведение к середине".
 
     Хмык.. Это будет нагрузка лишняя.. Кому оно надо ? Пользователю, который
 незнает что такое PGP/шифорвание ?
 
  >>     Лечить надо обоих, бо столько сидит на win??/оутглюк и нифига не
  >> думают
  AB> Во ! Полный консенсус ! Лечить надо их всех ! ;)
 
     Путем интеграции в мозги чипа, отвечающего за думательную часть :))
 
  >> мозгами, открывая что попало и запуская что пришло..  Я долго воевал у
  >> себя в оффисе с этим бардаком, потом решил - нехотят они - буду херить
  >> письма сам.. И что вы думаете - за последнии полгода ничего уже нету..
  AB> Аналогично. Это просто говорит о утилитарной роли электронных
  AB> коммуникаций. Типа, пока карбюратор не засорился, никто и пальцем не
  AB> покажет где он.
 
  AB> Обыдно, конечно сравнивать свою роль с работой слесаря-сантехника, но
  AB> это почти так.
 
     Хых.. а что делать ? Если эта канализация засориться - весь город будет
 орать на трех золотников - "Какого хрена у меня это г. плавает в гальюне".. Это 
 в другое время - норовят обидеть...
      Andrey aka TEMHOTA-RIPN
      [Team Linux] [Team Inet] [Team IRC 4ever] [Team Windows Mu$t DiE]
 [Team TEMHOTA - Дрyг молодежи!] [Team CuBeR PuNkS] [TEAM Спать] [TEAM hAtE]
 --- GoldED+/LNX 1.1.4.3
  * Origin: Powered by SlackWare Linux (2:5030/1340.116)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Антивирусник на почту   €б¬ Ё«®ў ‚« ¤Ё¬Ёа   16 Jan 2001 14:52:18 
 Re: Антивирусник на почту   Dmitry Gromov   17 Jan 2001 02:37:46 
 Антивирусник на почту   Andrey Melnikov   17 Jan 2001 12:37:08 
 Re: Антивирусник на почту   Alex Korchmar   21 Jan 2001 17:23:21 
 Re: Антивирусник на почту   Peter S. Voronov   22 Jan 2001 17:38:57 
 Антивирусник на почту   Alan Long   23 Jan 2001 02:07:36 
 Re: Антивирусник на почту   Peter S. Voronov   23 Jan 2001 17:02:23 
 Антивирусник на почту   Andrey Melnikov   22 Jan 2001 15:09:10 
 Re: Антивирусник на почту   Alex Korchmar   23 Jan 2001 04:22:34 
 Антивирусник на почту   Andrey Melnikov   23 Jan 2001 16:34:52 
 Re: Антивирусник на почту   Alex Korchmar   24 Jan 2001 03:12:07 
 Антивирусник на почту   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2001 15:59:38 
 Re: Антивирусник на почту   Alex Korchmar   24 Jan 2001 20:05:50 
 Антивирусник на почту   Slawa Olhovchenkov   24 Jan 2001 23:56:54 
 Re: Антивирусник на почту   Alex Korchmar   25 Jan 2001 21:37:45 
 Антивирусник на почту   Andrey Melnikov   24 Jan 2001 15:12:54 
 Re: Антивирусник на почту   Valentin Nechayev   24 Jan 2001 21:33:30 
 Антивирусник на почту   Andrey Melnikov   25 Jan 2001 11:52:28 
 Re: Антивирусник на почту   Valentin Nechayev   25 Jan 2001 16:45:48 
 Антивирусник на почту   Andrey Melnikov   25 Jan 2001 18:59:02 
 Re: Антивирусник на почту   Nikolai V. Ivanyushin   23 Jan 2001 21:02:20 
 Re: Антивирусник на почту   Alex Korchmar   24 Jan 2001 16:06:05 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   24 Jan 2001 02:13:51 
 Re: drweb+smtp   Sergey Kubushin   24 Jan 2001 02:58:28 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   24 Jan 2001 13:57:20 
 Re: drweb+smtp   Vladimir Bormotov   24 Jan 2001 03:10:57 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   25 Jan 2001 16:27:32 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   24 Jan 2001 13:46:46 
 Re: drweb+smtp   Alex Korchmar   24 Jan 2001 16:02:01 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   24 Jan 2001 19:48:20 
 Re: drweb+smtp   vitus@ice.ru   24 Jan 2001 20:52:54 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   25 Jan 2001 11:50:32 
 drweb+smtp   Valery Gruzdev   26 Jan 2001 19:39:06 
 Re: drweb+smtp   Alex Korchmar   25 Jan 2001 14:31:24 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   25 Jan 2001 16:29:35 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   25 Jan 2001 18:34:32 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   26 Jan 2001 17:42:57 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   26 Jan 2001 21:27:36 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   28 Jan 2001 17:50:23 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   30 Jan 2001 12:59:14 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   31 Jan 2001 11:27:36 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   31 Jan 2001 18:53:26 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   01 Feb 2001 16:35:58 
 Re: drweb+smtp   Peter S. Voronov   25 Jan 2001 19:31:32 
 drweb+smtp   Andrey Melnikov   25 Jan 2001 21:11:12 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   26 Jan 2001 17:42:57 
 Re: drweb+smtp   Sergey_Afonin   24 Jan 2001 18:25:23 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   25 Jan 2001 16:27:32 
 drweb+smtp   Igor Suvorov   04 Feb 2001 09:25:43 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   05 Feb 2001 09:44:00 
 drweb+smtp   Igor Suvorov   10 Feb 2001 10:51:07 
 Re: drweb+smtp   Aleksey Barabanov   11 Feb 2001 21:50:19 
 drweb+smtp   Igor Suvorov   13 Feb 2001 08:14:02 
 Re: Антивиpyсник на почтy   Oleg Ushakov   19 Jan 2001 19:46:44 
 Антивирусник на почту   Roman Terleev   25 Jan 2001 17:06:32 
Архивное /ru.linux/52203a71b642.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional