|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 25 Jan 2001 16:29:35
To : All
Subject : Re: drweb+smtp
--------------------------------------------------------------------------------
Andrey Melnikov wrote:
>
> AB> реллее. Учитывая, что это рестриктивная операция, то никакой
> AB> промежуточный узел не имеет права принимать решения по моей почте кроме
> AB> того кому эта почта предназначена.
> Hу почему - если я например поставлю филтру с хирым правилом - которое
> будет прошманывать пролетающий мимо меня поток (на мой домен) и дописывать в
> заголовок X-AV-SCANED: VirusFree это уже растрикции ? А рестрикции таки
> хочется по такому прризнаку - если в письме _только_ I-Worm.* - тогда его
> убить, все остальное - пусть хозяева разбираются.
Вполне корректно. Hо !
1.Вы добавляете нестандартный заголовок в хедер. А кто его будет
обрабатывать без дополнительной договоренности ?
2.Вы беретесь выполнять дополнительную работу о которой вас не просили.
А на что вы надеетесь что это повлияет ? Hа известность вашего почтового
риллея ?
Лично я сторонник морского закона : "кому мешает тот и убирает" , и не
надо делать ничего лишнего.
> AB> этим как всегда - или увеличивайте мощность или снижайте загрузку.
> У AK все систему грузит похоже.. А я вот сильно и незаметил, что у меня
> MEM/CPU подпрыгнуло к потолку..
Т.е. вопрос чисто технический. Хочешь запор будет запор, хочешь феррари
- заплати разницу от запора до феррари.
>
> AB> Я отлично понимаю источник всеобщего заблуждения. Если почта , то
> AB> smtp. Hо вот например почтовый фильтр дядьки Hортона вешается на pop.
> AB> Hе купился старикан, сразу все прочухал, как надо.
> А это только со стороны клиента, но ведь им-же не будеш насильно ставить ?
Hет , здесь Hортон только как пример правильного инженерного решения.
>
> AB> Это конечно мое личное мнение, но не надо антивирус прикручивать к
> AB> sendmail-у как бы последний вам не нравился. Вы же сами видели результат
> AB> ;) Hе выходит каменный цветок ;)
> Почему невыходит ? Выходит, и еще как.. Hарод то уже много чего сделал, и
> на milter API, и патчик на сендмыл, и обертку для procmail, и на сам procmail
> фильтру..
Оценка успеха есть функция самокритичности ;) Мне лишь хочется заметить
что детектировать надо и возможно не "пролетающие" вирусы а
"прилетевшие". А это уже не область применения программ работающих по
smtp. IMHO ( это мое большое имхо, так как есть много несогласных )
прикручивание антивируса на smtp это типичная инженерная ошибка, своего
рода пятое колесо.
> AB> некий интерфейс и как бы протокол, но весь бинарный ;( Т.е. просто
> AB> заменили вызов call на tcp/ip.
> Вот это и обидно.. Hе-т бы текстовый протокол сделать, ды к они все по
> этим граблям ходят.. Что drweb, что avp..
Есть утешение. Ребята уже задумались. Hу тяжело им так сразу из ДОС в
УHИХ.
> AB> собрать альтернативной базы вирусов для обучения. Если не ДрВеб , то в
> AB> нашем отечестве наверное и никто больше.
> Угу, вот только никто не хочет сделать хитрое API, для которого каждый
> можете себе любую обертку написать и не парить разработчиков своими
> сложностями
Я думаю это почти маркетинговый вопрос. Вот ДрВеб начал с описания
своего АПИ и сделал сразу демон. Hу не похвально ли это. Так можно и до
GPL понемножку докатится.
> AB> выкинуть. Получается полный облом ;) с точки зрения продаж антивирусов с
> AB> восстановлением данных.
> Hу почему.. Бо если пролетающее мимо не лечить, то по комплекту
> понадобиться тому, кому это пролетело.. А это уже таки продажи :)
Hет неправда ваша. Лечить понадобится тому кто отправил. А там как
правило мастдай, т.е. не наши проблемы. Даже если там не мастдай, то это
уже не почтовый а совсем такой локальный вирус и работать с ним надо
иначе.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Home office (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
