|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Svyatoslav Abramenkov 2:464/8088.100 20 Oct 2001 18:53:43
To : fionika@papillon.ru
Subject : Пpобyем Линyкс
--------------------------------------------------------------------------------
At 20 Oct 01 16:34:41, fionika@papillon.ru wrote to Svyatoslav Abramenkov:
>> методички, дисеры и проч. и в ус не дул. Жаль, некому было притащить linux
>> и присобачить LaTeX, вот бы тогда зав.каф. возрадовался, получив 9
>> полноценных рабочих мест вместо одной 486 и 8 XT, но, увы, некому было.
>> Все местные спецы слышали лишь об M$ Solutions.
f> Есть у меня один знакомый препрод, который очень этот латекс любил. Под
f> досом, правда. Кончилось дело тем, что купили принтер, для которого у
f> этого латекса не было драйвера (они же у него вроде бы свои собственные,
f> не
f> так ли?). И пришлось бедным аспирантам все это дело переводить в word и
f> matchtype. Во-о-о-т... так было создано восемь рабочих мест на полгода.
Hе верю, что нельзя было найти, где распечатать, когда и если было
действительно нужно. Или взять поддерживаемый принтер. Кстати, а зачем
неподдерживаемый принтер покупался-то? Потому, что общей идеей моей реплики была
мысль о том, что при профессиональном подходе решать задачи можно значительно
эффективнее, а M$ толкает народ к тому, что когда у руля управления [закупками
техники, софта] стоит дворник, это и есть самый лучший выбор из множества
возможных, для M$, естественно, ибо можно больше заработать на продажах техники,
софта и поддержки решений через задницу, но зато средствами от M$. Твой пример
это только подтвердил, ибо, судя по всему, принтер покупался не под задачу, а
либо такой, за который откат давали больше, либо вообще первый попавшийся, иначе
почему в таком случае на нем нельзя было выполнить нужную, судя по тому, что ее
все же выполнили с бОльшими затратами, работу?
Вот ведь погляди на последние 10 лет существования IT в exUSSR (90%):
компьютеры покупались с целью "чтоб были, и побольше", ставилось на них то, о
чем слышал от соседа, или же прямо у него и взял (в основном игрушки и текстовые
процессоры/электронные таблицы), после чего уже думали о том, как бы их, может
быть, уже в таком виде приспособить к делу и стоит ли вообще это делать, или так
и оставить игровым местом. И M$ это очень даже поощряет, "рассчитывая свои
продукты на неподготовленных пользователей", то есть оправдывая некомпетентных
бакланов на должностях, ответственных за решения о закупке и разработке IT
систем. Продвигая обакланивание от "пользователей домашних компьютеров" и
персонала фирм-посредников с персоналом из трех человек, один из которых -
секретарша, в корпоративный сектор, например, посредством продвижения в качестве
стандартов де-факто ублюдочных форматов потрохов своих продуктов, совершенно не
отвечающих структуре стандартизуемого содержимого, например, форматированного
текста, или таблицы данных. И все остальные шаги в этом направлении абсолютно
точно отражают политику компании: если это не наш стандарт, его для нас не
существует; ни в коем случае не публиковать внутренних интрефейсов своих
продуктов; все расширения должны быть обратно несовместимыми и задаваться по
умолчанию. Я понимаю, что сейчас уже во многих случаях дешевле выходит
"автоматизация средствами M$", из-за обM$ившихся субъектов внешнего мира,
интерфейс с которыми необходим для существования производственного процесса, но
все же стоит задуматься, чем это все может закончиться. RMS задумался об этом
чуть больше 15 лет назад, когда поползновениями в этом направлении занялся DEC.
Hо между этими ситуациями все же есть существенная разница: DEC не ставил себе
целью создание умонастроений на допущение непрофессионализма в принятии решений,
в отличии от.
--
Svyatoslav <absolute_sh@mail.ru>
[Registered Linux user #219421]
--- QDed/Linux
* Origin: AbSolute Soft&Hard (2:464/8088.100)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
