|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Denis Smirnov 2:5020/400 06 Nov 2002 18:38:13
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: compressed fs
--------------------------------------------------------------------------------
> <m3of937t36.fsf@vb.dn.ua> <0psaqa.dd8.ln@dimline.ru> <m3znsmn7yu.fsf@vb.dn.ua>
From: Denis Smirnov <mithraen@freesource.info>
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
VB> да, я понимаю что придираешься, я не понимаю насколько критична это
VB> "медленее", не изучал я данный вопрос... ваще...
VB> А тут, вдруг ты расскжаешь, популярно ;-)
В случае hardlink'а время на считывания линка никак не отличается от времени
на считывание файла. В случае R/O FS на добавление в FS поддержки hardlink'ов
вообще никаких накладных расходов не надо (на R/W необходимы счётчики ссылок
на каждый файл).
В случае symlink'а сначала мы читаем содержимое симлинка, потом идём по цепочке
каталогов к файлу (или к очередному симлинку, если совсем извращаться),
и уже потом его открываем.
Точных цифр я привести не смогу на какой-нибудь конкретной FS, но в общем
чисто логически ясно, что разница в скорости будет, и немаленькая.
VB> я вот сейчас читаю как там в PalmOS все устроено, не вижу необходимости
VB> софту знать чьи файлы на той или иной ReadOnly FS.
Где читаешь?
DS>> А в ROM могут лежать, кстати, данные, а не только софт, причём именно
DS>> в сжатом виде :)
VB> отлично, и? Hу если так хочется, данные выносим на отдельную fs, и
VB> монтируем ее с другими правами... Это-же unix! Или, тоже медлено?
Hе, нормально :)
DS>> Всё систему со всеми настройками хочу записать на флешку (причём /etc
DS>> туда же, соответственно разные флешки для разных машин
DS>> получаются).
VB> ууууууу...
?
DS>> Если помрёт винт -- фиг с ним, отформатирую новый, но уже удалённо
DS>> всё-таки.
VB> да, флешки все еще дорогие, и ваще... Hу не знаю, как-то же всякие
VB> LinuxRouter живут на одном FDD? 16M IDE FlashDrive думаю не такой
VB> дорогой, чтоб сжатие на его fs было так критичо... ;-))
Hу роутер есть роутер. Да и роутер роутеру рознь. У меня вон, требуется от
роутера ещё _как минимум_ хранить у себя статистику пользователей, и её
уметь показывать пользователям. А чаще всего он же ещё и файл-сервер, ещё
на нём стоит intranet сайт (на MySQL+PHP, конечно, ибо приучить народ к чему
нибудь более приятному мне просто не удалось, а если буду настаивать -- мне
же потом всех консультировать). Hу никак на дискетку у меня всё это не влезает
:)))
Так что боюсь я, что тут не 16Mb флешка, а 32. Или, если ставить чисто
роутер (а там, где идёт расширение я очень быстро объясняю, почему весь
мусор с роутера должен идти лесом, и рутер должен рутить), то как раз
32-64 метра флешка может ставиться вообще без харда.
Hа самом деле сейчас я думаю сделать сильно проще -- SQL убить на рутерах
нафиг, отчёт о траффике -- на один общий сервак, ежедневные отчёты
держать на самом рутере, за текущий день на RAM-диск.
Только вот не позволяют -- время на это мне надо, и траффик чуток естся будет.
Объяснить начальству выгодность такого решения пока не удаётся.
--
С уважением, Denis
http://freesource.info
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
