|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene Korovin 2:5080/196.72 10 Dec 2001 00:43:39
To : Oleg O. Ossovitskii
Subject : Re: Вышел ASPLinux 7.2
--------------------------------------------------------------------------------
Fri, 07 Dec 2001 14:42:15 +0500, you wrote:
LK>> Hикто из "нормальных", в смысле rpm-based дистрибутивов, отдельно патчи
LK>> не выкладывает. Почему мы должны быть исключением?
А зачем тогда вообще что-то делать ? Зачем накладывать _свои_ патчи, если
их не накладывают в других дистрибутивах ? Ы ?
OOO> 1. Я не называл rpm-based дистрибуты нормальными, мне больше всего
OOO> нравится tar.gzip и tar.bz2 based дистрибутивы (Beehive,
OOO> Slackware, BearOps, PeaNut).
Ты не учел, что поколение пепси не знает слово "архиватор". А rpm-based
орентированы именно на них и поэтому они не только не пытаются обьяснить что
это такое - они пытаются скрыть это.
OOO> Пусть у них не совсем все гладко с
OOO> мультимедия, русификацией и т.д. Hо для меня дистрибутив это
OOO> прежде всего база, которую я потом переделаю под себя.
Hо _большинству_ не нужен линух который нужно "переделывать под себя", им
нужен линух в котором нужно лишь тыкать мышкой.
OOO> А rpm мне
OOO> неудобно, очень неудобно. Хранение в /var/log/packages, как
OOO> делает, например, Патрик меня гораздо больше устраивает. И
OOO> структура директорий у него удобнее, и скрипты "прозрачнее", хотя
rpm-based дистрибутивы не пытаются написать "прозрачные" скрипты т.к.
считают, что никто кроме авторов не должен в них копаться - это общая идеология
таких дистрибутивов - предоставить готовое решение, а не инструмент для
создания этого решения.
OOO> это наверно дело привычки. Кстати, один из самых лучших
OOO> дистрибутивов - SUSE, как это ни прискорбно, является rpm based.
Зато slackware-based. А rpm там потому что большинство софта в бинарном виде
идет в rpm.
OOO> 2. зачем быть исключением? а зачем делать так же плохо как все? По
OOO> моему если человеку нужно скачать исходник и патч, то сильно не
OOO> напряжет скачать 2 файла вместо 1-го и потом пропатчить, но если
OOO> исходин у него уже есть, нахрена его второй раз тащить, когда
OOO> можно только патч вытащить?
rpm-based дистрибутивы расчитаны на тех, кто не знает что такое патч.
PS:
[ This is a repost of the following article: ]
[ From: David Drummond <3:640/305> ]
[ Subject: DOS is dead ]
[ Newsgroups: unix ]
19 Nov 01 03:14, Charles Angelich wrote to David Drummond:
DD>>> I thought he claimed to be a DOS user.
CA> Yes, I am a DOS user, whatever that means.
Someone who dabbles at the commandline and doesn't have to use a GUI shell
to get the system to do what they want.
I too do this, except I use Linux to do it, not DOS.
CA> Most people do use DOS they just don't like to mention it and they don't
CA> know how to do as many things with it as I do.
Many people have no need of tinkering at that level. They use their machine to
perform certain "productive" tasks ie WordProcessing, and can do that rather
well.
I believe there are "systems" people out there, and then there are
"applications" people.
CA> I also have used W31 for about 10 years or so. You can get a
CA> rough idea what software I normally use by going to my website.
Thanks, but no thanks - I have no interest in DOS tinkering anymore.
Linux provides me with all of the tinkering I require, plus it has the added
functionality that DOS did not provide.
Regards,
David
With best regards, Eugene [ Registered Linux user #194650 ]
--- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (Linux/2.4.16 (i686))
* Origin: Linux, because PC is a terrible thing to waste. (2:5080/196.72)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
