|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Oleg O. Ossovitskii 2:5020/400 10 Dec 2001 16:42:52 To : Eugene Korovin Subject : Re[2]: Вышел ASPLinux 7.2 -------------------------------------------------------------------------------- Hello Eugene, Sunday, December 09, 2001, 10:43:39 PM, you wrote: LK>>> Hикто из "нормальных", в смысле rpm-based дистрибутивов, отдельно патчи LK>>> не выкладывает. Почему мы должны быть исключением? EK> А зачем тогда вообще что-то делать ? Зачем накладывать _свои_ патчи, если EK> их не накладывают в других дистрибутивах ? Ы ? Hе понял вопроса? Если меня что-то не удовлетворяет я правлю исходник (если сначала не могу найти патч или меня эта задача интересует)что бы получить нужную мне возможность у программы, которая ей не обладает. OOO>> 1. Я не называл rpm-based дистрибуты нормальными, мне больше всего OOO>> нравится tar.gzip и tar.bz2 based дистрибутивы (Beehive, OOO>> Slackware, BearOps, PeaNut). EK> Ты не учел, что поколение пепси не знает слово "архиватор". А rpm-based EK> орентированы именно на них и поэтому они не только не пытаются обьяснить что EK> это такое - они пытаются скрыть это. ага, скрыть. 1. Тот кто работает в линукс не только должен знать что такое архиватор, но и как минимум должен быть неплохим програмером C/C++ и, возможно perl, awk, sed, tcl etc, кому-что понадобится. Ибо как не крути но линукс с человеческим лицом пока не появился и это система не для юзеров, а для программеров. 2. А rpm пакеты меня вообще убивают. Когда я последний раз, когда я что-то из них доставал я развернул сначала rpm, там оказался cpio архив, развернув его я получил tar.gz архив. У меня вообще-то /tmp не резиновый и rpm требует для распаковки в 4 раза больше своего размера места в /tmp OOO>> это наверно дело привычки. Кстати, один из самых лучших OOO>> дистрибутивов - SUSE, как это ни прискорбно, является rpm based. EK> Зато slackware-based. А rpm там потому что большинство софта в бинарном EK> виде идет в rpm. Да и в слаквари rpm есть, и директории соотв. созданы. Hо не люблю я его. Хотя иногда менеджер пакетов как бинарь бывает удобнее скрипта. Когда у меня bash накрылся (точнее я его накрыл по молодости и глупости), я попытался его переставить с дистрибутива работая в tcsh. Так это уродство просто не стало выполнять installpkg ругаясь на ошибки :( Пришлось руками распаковать пакет с бинарями и заменить существующий. OOO>> напряжет скачать 2 файла вместо 1-го и потом пропатчить, но если OOO>> исходин у него уже есть, нахрена его второй раз тащить, когда OOO>> можно только патч вытащить? EK> rpm-based дистрибутивы расчитаны на тех, кто не знает что такое патч. no comments. "Создайте систему, которой сможет пользоваться даже круглый идиот, и только круглый идиот захочет ей пользоваться" (с) не_помню_чей Best regards, Oleg O. Ossovitskii programming engineer of KGPA Ltd. tel: +7(0112)46-23-40, fax: +7(0112)43-64-96 mailto:oleg@kgpa.ru, icq# 33366588 -- Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: KGPA Ltd. Software lab (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/2074c3260c61.html, оценка из 5, голосов 10
|