|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Igor Suvorov 2:5020/400 26 Oct 2003 15:00:37 To : Aleksey Barabanov Subject : Re: [linux] Модуль сбора трафика -------------------------------------------------------------------------------- Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> writes: > > Hу вот это вот не факт. Я еще не набрал достаточной статистики, но на > > текущий момент цифры, которые выдает net-acct c real-time приоритетом > > практически совпадают с тем, что я снимаю с пограничной циски. Для разных > А почему не совпадают в точности ? Hе забывайте, в обсуждаемом контексте это > уже не "какие-то килобайты", а реальные деньги. Потому что используются разные механизмы для получения статистики. Да еще и на разных устройствах. Потому что для клиентских сетей 135 порт отфильтрован полностью и трафик на него на линуксе не учитывается (он копеечный, через SYN много не накидаешь, но он есть). > Тогда я опишу те два факта которые аргументируют мое мнение. > > Факт 1. Реальный кабельный провайдер на севере Москвы. Подключение по 10Мбит > до рабочей станции. Расчет траффика через патченный pptp с радиусом. > Степень обмана уже поддается оценке. Масштаб правда не ясен. Что именно понимается тут под обманом? > Факт 2. Реальный кабельный провайдер на северо-западе столицы. Подключение > по 10Мбит до рабочей станции. Клиентов более 900. Исходящая линка 4Мбит. > Рассчет ведется предположительно на цепочках. Здесь степень обмана меньше , > но масштаб уже поддается расчету. А тут? > В последнем случае, что интересно, есть возможность заказать реальный IP для > клиента. Естественно такой траффик уже в подсчете поддается сравнению со > статистикой вышестоящего провайдера, который собственно выделил сетку. Я > этим не интересовался, но вероятно цифры так мозолили глаза, что политику > выделения адресов изменили на nat. Т.е. теперь все и реальники и > виртуальники считаются на внутренней сетке. Алекс, ну а линукс то здесь причем? Hа циске можно получить все тоже самое. > И дело не только в необъективности счета, ну что там какие-то мелкие > проценты. А в том что без настроенного шейпинга система начинает добавлять > исходящий tcp траффик. А это еще как? Поясни. > По-честному надо считать только входящий траффик. Только такой траффик > реально отвечает полосе канала. Только этот траффик реально был доставлен > до потребителя. И у нормальных провайдеров считается именно входящий > траффик. Hу и? Ты пошел вообще в непонятные дебри. И на линуксе можно считать только один вид трафика, и на циске можно взять и просуммировать и входящий, и исходящий. От платформы это не зависит никак. > Кстати, если вернуться к упомянутому "почти". Всем известен еще > социалистический случай когда один ушлый бухгалтер сделал бизнес на > накоплении ошибки округления на отдельном счете. Теперь конечно > выставлением цены на товар поставляемый в тоннах как доллар за кг можно > развести уже только полных лохов. А вот в ISP-бизнесе использование линукса > еще позволяет спекулировать на доверчивых идиотах. Hе буду я пожалуй спорить с этим тезисом. :) Hо замечу, что при замене линукса на циску не меняется вообще ничего. Более того, считать по прежнему будет линукс (или что-то подобное). > Удивляет только одно, что вроде как кому-то даже удается сертифицировать > такой биллинг. Это вообще отдельная песня ... :( -- Igor --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: no gnus is bad news (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3677a4b226ad.html, оценка из 5, голосов 10
|