|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 26 Jul 2007 23:08:32
To : Andrew V Scherbacov
Subject : Re: блансировка нагрузки между двумя рррое
--------------------------------------------------------------------------------
Andrew V. Scherbacov <Andrew.V.Scherbacov@p1.f74.n5002.z2.fidonet.org> wrote:
AVS>
AVS>>> но и tcp - весьма гибкий протокол, что бы ломаться из-за такой
AVS>>> мелочи, как два интерфейса наружу. :)
AVS>
EB>> Tcp как протокол к топологии сети безразличен, понятия "интерфейс"
EB>> для него нет. Проблемы в совместимости схем маршрутизации и nat'a.
AVS>
AVS> именно так. поэтому я и не могу понять удивления Ильи, что оно все же
AVS> работает.
Илья, наверное, привык к динамическим туннелям, которые выдаются разным
абонентам. Естественно, в случае динамики провайдер не позволяет одному
клиенту пользоваться ip-шником другого - по адресам деньги считаются.
Здесь же адреса статические, и принадлежат ОДHОМУ клиенту, поэтому можно
разрешить пакетам для коннекции А ходить через туннель Б.
Были бы туннели до разных провайдеров - всё было бы намного сложнее.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
