|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrew V. Scherbacov 2:5002/74.1 24 Jul 2007 11:06:43
To : Ilya Anfimov
Subject : блансировка нагрузки между двумя рррое
--------------------------------------------------------------------------------
Однажды Monday July 23 2007 в 17:03, некто Ilya Anfimov писал Andrew V.
Scherbacov:
>> >>
>> >> IA> -- то дажэ не будет терять пакетов.
>> >>
>> >> поясни, почему оно должно терять пакеты ?
>> >>
>>
>> IA> Потому, что пакеты уходят не обязательно в свой интэрфейс.
>>
>>
>> что значит свой интерфейс для пакета ? интерфейс откуда уйдет пакет
>> определится
IA> В данном случае это тот, адрес которого соответствует исходящему
IA> адресу пакета.
адрес внешний ты имеешь в виду ? если да, маскарадинг выполняется цепочкой
MASQUERADE, ей фиксированный внешний адрес не нужен, он определится ядром
при отправке.
>> ядром согласно роутинга в момент отправки пакета. почему он должен
>> потеряться - не понимаю.
IA> Потому, что его адрес определяется в момент создания
IA> сэссии, и не имеет отношэния к интэрфейсу, в который он уходит.
вот именно, что не имеет. поэтому куда пойдет пакет, в какую из двух труб -
глубоко начихать. в любом случае пакет попадет на гейтвей провайдера и дальше
разрулится без проблем.
во время опытов наблюдалась, к примеру, такая картина, когда при пинге на
внешний адрес, echo_request уходили через один ррр, а echo _reply возвращались
через другой, и пинги вполне корректно отрабатывались. понятно, что у icmp нет
полнятия сессии, но и tcp - весьма гибкий протокол, что бы ломаться из-за такой
мелочи, как два интерфейса наружу. :)
С уважением
Андрей Щербаков
E-mail: avs_andrew[at]mail.ru ICQ: 54034993
... Лоси забежали во двор и обделались от страха.
--- GED+W32 испытывает версию 1.1.5-040120
* Origin: Раньше я тебя любил, но сеpдце больше не поет... (2:5002/74.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
