|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexandr S. Agranovsky 2:5020/400 13 Nov 2002 21:09:00
To : Alex Korchmar
Subject : Re: Re: gcc
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Alex Korchmar
AK> а читать всякий FUD - незачем. Ты еще почитай, что эти деятели писали
AK> в 98-м по egcs.
Касательно egcs: ну ответвились, ну обидки пошли, и что?
gcc team никогда действительно официально не выпускала 2.96.
А причина, по которой RH его взяли, связана со стандартами на
C++
Так что уж кто FUD сеет, так это ... хм, я лучше спрошу из
первых рук, как правильно Корчмар(ь) пишется - с мягким знаком
или без? В Ваших же интересах правильно Вас назвать, чтобы обид
не было.
AS>> вот еще одна интересная подборочка о "gcc 2.96":
AS>> http://www.mplayerhq.hu/DOCS/users_against_developers.html#gcc
AK> и это FUD.
даже вот это?
> The problem is that it silently ignores the whole assembler block.
AK> Зато есть пара примеров, когда таким образом пытались прикрыть собственную
AK> косорукость - стыдливенько исправленную потом без лишней огласки.
Мое мнение - косоруки оказались все. RH, gcc и даже разработчики
ядра.
- ---
Alexandr S. Agranovsky llb@udmnet.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: LLB, LLC (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: gcc |
Andrey Sapozhnikov |
13 Nov 2002 18:43:46 |
 Re: gcc |
Alex Korchmar |
13 Nov 2002 19:16:41 |
 Re: Re: gcc |
Alexandr S. Agranovsky |
13 Nov 2002 21:09:00 |
  Re: gcc |
Alex Korchmar |
13 Nov 2002 23:50:19 |
 Re: Re: gcc |
Alexandr S. Agranovsky |
14 Nov 2002 00:32:22 |
|
Re: gcc |
Andrey Sapozhnikov |
13 Nov 2002 22:37:04 |
|
Re: gcc |
Alex Korchmar |
13 Nov 2002 23:27:15 |
|
gcc |
Nikita Melnikov |
15 Nov 2002 21:23:45 |
|
Re: gcc |
Terehov Gennady |
17 Nov 2002 04:17:55 |
|
Re: gcc |
Hleb Valoska |
18 Nov 2002 13:26:09 |
|
|
