|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5020/1737.307 12 Feb 2002 00:10:35
To : Dmitry Kochkin
Subject : Re: Языковые оболочки...
--------------------------------------------------------------------------------
>> xwpe (очень похода именно на Turbo C++), rhide, motor, KDevelop, Glade,
>> Source Navigator
>>
>> Hо все они до жути неудобные.
>> По той простой причине, что ни один квалифицированный программист с ними
>> не связывается. Это софт, написанный чайниками и для чайников.
> Весьма эмоционально и бездоказательно.
Какие ещё нужны доказательства, окромя эффективности работы профессионалов
в правильных IDE и в багландячьих поделках?!? Практика показывает,
что только чайники юзают багланд.
> Безусловно Borland, M$ и IBM являются полными чайниками.
Hет. Они являются полными коммерсантами, которые знают, что лучше
продать какашку огромной толпе чайников, чем продать конфетку маленькой
группке крутых гуру.
>> Потому что те, кто более-менее разбирается в идеологии *nix прекрасно
>> понимают, что практически любой проект надо разрабоатывать не на одном
>> языке, а на нескольких разного уровня (критические по скорости части -
>> на C, интерфейс - на perl/tcl/python/slang, работу с данными на SQL и
>> так далее).
> Мда. Весело, а все потому, что как раз оболочки-то и нету.
Сударь, вы просто глупы, или так, издеваетесь?
> Почему-то в виндах люди берут тот-же Borland C builder и чудесно безо всяких
> питонов пишут интерфейс.
Сношать их папу за то, как они это "чудесно" пишут. Мсье ламер, вы вообще
понимаете, насколько это неправильно - вкомпилённый в приложение GUI?
Если не понимаете, то моё предположение про "издеваетесь" абзацем выше
отпадает, остаётся лишь первый вариант.
> Кстати и с данными работают через SQL опять-же изнутри C++.
Бедненькие. И как у них попки не порвались до сих пор от такой
натуги?!? И ведь никто не заставляет таким вот половым извращением
заниматься - так поди ж ты, всё равно все чайники делают ЭТО....
> Я все это пишу потому, что задумываюсь сделать свой проектик
> мультиплатформенным благо ничего сугубо виндового окромя библиотеки VCL от
> Borland там нет.
То есть, ничего, окромя гуйни в этом "проектике" и нет?!? Так его
тогда просто глупо писать на чём-то отличном от XML.
> Т.е. если-бы была библиотека VCL мултиплатформенная, с
> _оболочками_ на каждой платформе то все было-бы легко и просто.
Было бы не менее омерзительно, чем при непортабельной VCL с корявой
оболочкой. Разве что некоторым особо упёртым ламерам, малограмотным, не желающим
учиться и делать свою работу эффективнее это было бы ПРИВЫЧHО.
Hо уж никак не "легко и просто".
> И такие мысли обуревают видимо не только меня ибо вопросы аналогично сабжу
> возникают периодически.
Hичего удивительного.
Ученье - свет, а неучёных - тьма. (c)
> Hо увы пока ответы типа твоего, настраивайте какие-нибуть
> скрипты под какой-нибуть emax или vim... т.е. пишите что-то наподобие
> оболчки сами, а это не канает, времени нету. В общем будем надеятся что
> Borland разродится C++ Builder-ом под Linux.
Будем надеяться, что в Borland народ гораздо лучшего мнения о
linux-community, и что не станут они делать для столь малого рынка
какашку для начинающих ламеров. А даже если сделают - какой толк
от i386-linux онли ублюдства? Это даже упёртые ламеры поймут - здесь
вам не выньдыз, здесь за непортабельность карают порицанием.
--
V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
--- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.17-xfs (i686))
* Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
