|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 16 Feb 2002 17:19:09
To : Victor Wagner
Subject : Re: Языковые оболочки...
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Victor!
>>>>> "VW" == Victor Wagner <vitus@45.free.net> writes:
VB>> Причем даже проблема не в том, что люди не хотят платить за поддержку и
VB>> тд. Проблема в том, что
VB>>
VB>> 1. простой пользователь не всегда может отличить качесво двух "навскидку
VB>> похожих" продуктов.
VW> Это дубли у нас простые (с) АБС.
дык, а сложных взять негде ;)
VW> Проблема отчасти именно в том, что выработанная в closed-source рынке
VW> ПО концепция "простого пользователя" довлеет и над теми, кто пытается
VW> из оков этой бизнес-модели вырваться.
VW> Причем это касается и пользователей, и разработчиков.
наличие исходников боюсь никаким боком.
Вот сидит девченка за железякой ценой $20K. Заправляет в нее реактивы
ценой с ее месячную зарплаты на один тест одного материала, и тыкает
пальчиком в сенсорный экран. Там совершенно простая программа, работающая
на плтформе NT4. Интерфес по виду очень похож на Win3.x. Hу да не важно,
важно то, что например это чуда умеет держать архив результатов в себе.
И есть место, где можно бырать из архива данные, и попросить выплюнуть их
в интерфес.
Вот нам зело понравилась эта фишка, потому как мы тестировали как axis
будет эти данные принимать и передавать дальше, в комплекс. И вроде бы
все ничего, но девченка не знает всяких тонкостей. в толстенном руководве
про ReSend Data to LIS одна страница. Hе нужно это им. Они как тест
пришел, сразу, из другого места, кидают его в LIS. Там все просто,
удобно, надежно и обозримо.
И я примерно понимаю разработчика который писал программу для железяки.
Он ее писал не для нас, которые будут свои проблемы решать, а именно вот
для той девченки. Потому как пользователь она. А не я. Вот ведь.
Бесконечно улучшать можно любой софт, только тот разработчик, тоже есть
хочет ;) А их конкуренты ведь тоже не дремлят... И увеличения общей цены
железяки (читай "решения"), просто непозволительно.
VB>> 3. конечно и Владимир Бормотов не может понять, сколько написать в прайсе,
VB>> чтоб не умереть с голоду, и не обажать потребителя высокими ценами.
VW> Это, конечно, задачка не из простых. У Виктора Вагнера, правда, для
VW> этой цели Анатолий Левенчук есть.
эгех. Вот, судя по тому, что постоянно схлопываются компании, которые
собрались деньги зарабатывать исключительно на OpenSOurce Software
Developmente "Викторов Левенчуков" мало... Катострофически ;(
Вот Вагнеру хватило, а Бормотову уже нет ;))
VB>> Hе не то что готовых механихмов оченки всего этого, нет даже хоть
VB>> приблизительных методик. И боюсь что в ближайшее время не будет ;(
VW> Проблема состоит именно в том, что задача "продать разработанное"
VW> ничуть не проще задачи "разработать", и требует совершенно другого
VW> комплекса навыков.
угу.
VW> Т.е. там, где для решения задачи нужен высококвалифицированный
VW> программист, для того чтобы не просто впихнуть это решение
VW> пользователю, а еще и прокормить этого программиста с его не более чем
VW> 40 часами работы в неделю и 300-400 долларов на книжки по
VW> специальности в месяц, требуется не менее высококвалифицированный
VW> менеджер с уклоном в консалтинг.
вот, сразу сильное удорожание конечного продукта ;)
И непонятка для покупателя. Есть софт, у которого стартовые затраты
ощутимы, но сапорт недорогой. Без исходников. И софт, у которого
исходники, и сам софт на ftp раздается, но дорогой сапорт.
Почему нужно покупать сапорт за дорого, и не нужно покупать софт без
исходников? Почему нельзя взять софт на ftp, взять исходники, взять
студента бывшего, и пусть сапортит. За зарплату.
Качесво сапорта будет конечно хуже, зато оно стоит даже дешевле, чем
сапорт софта без исходников.
Посльку фонкциональнось устраивает, OpenSource Soft стабилени достаточно
надежен, то студента даже можно не брать на зарплату. Пусть выполняет
разовый сапорт. Если сам не справится, найдет друга, вдвоем точно осилят.
Может быть, через годик потребитель поймет, что приходящий студент "не
тянет". Тогда таки возьмут его на зарплату. Или найдет другого, более
"тянущего" Может через два года, поймут что таки есть смысл купить сапорт
фирменый. А может и нет. Что все эти два-три (а реально года четыре)
делать производителю? Хорошо если софт будет массовый и тиражируемый. Hо
навскидку, это не должно вляиять на прибыли производителя, потому как чем
больше используют софт, тем больше студентов смогут его сапортить...
Кажется очевидным ход "сделать сапорт по цене другого софта", это даст
плюсы в конкуренции с софтом, но не со студентом. Который _думает_ что он
тенят.
А руководитель, который принимает решение покупать сапорт у студента
(которые еще к тому-же и сун бухгалтера, например ;)) просто не понимает,
что это дороже. Hет опыта у него, потому как такое вот всего лет пять как
широко известно. А раньше так никто не делал. А голова у него, мыслит
правильно, и первооткрывателем он в этой области быть не стремится.
В данной ситуации развития общество пока не готово к тому, чего хочет FSF
в частности, и OpenSource движение вообще. Hо сдвиг уже есть, и немалый,
это не может не радовать. Если это все не накроется через лет пять (а я
думаю не накроется), то лет через 10-15 будет хорошо ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
