|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serguei Khvatov 2:5020/175.2 04 Jul 2003 13:49:29
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
--------------------------------------------------------------------------------
Fri Jul 04 2003 06:16, Ruslan Kosolapov wrote to Serguei Khvatov:
RK> From: Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru>
RK> =[ Вы спрашивали? Я отвечу.
RK>>> ??? Ты знаешь что-то лучше вима и емакса?
SK>> Мне не надо лучше. Мне надо более подходящее. Для произвольных
SK>> текстовых файлов (это обычно файлы конфигурации) я использую kate.
RK> Я не знаю, что такое kate, но чем он подходящее для тебя, чем вим?
Текстовый редактор общего назначения под KDE. Есть механизм plug-in-ов для
специальной обработки различных форматов.
SK>> Hо я не пользуюсь ими для правки sources или документов
SK>> (html,latex,..) или для чтения почты - для всего этого оказывается
SK>> есть свои более подходящие утилиты
RK> Hу назови, плиз. Мне интересно посмотреть на эти программы.
Во-первых для доступа сюда я пользуюсь Web-интерфейсом. Соответственно
использую Konqueror. Он же за компанию file manager. Да конечно не без глюков.
Hо их даже меньше чем у других.
Почту читаю я под KMail.
Разрабатываю программы представь себе под Kdeveloper (правда как прроавило как
custom project) Да - он глючный, но все остальные IDE проекты оказываются ещё
хуже.
SK>> Ещё я стараюсь не пользоваться эмулятором терминала.
RK> В смысле? Ты не запускаешь xterm? Можно тогда поинтересоваться, в
RK> чём заключается твоя работа?
В смысле - пользоваться прожорливой графической моделью для того чтобы
использовать эмулятор символьного терминала - это полная глупость. Да, его
приходится использовать. Hо нельзя делать эту модель основной.
Кстати, я не использую xterm. (я не уверен что и ты используешь на самом деле
его. Во всяком случае ты не используешшь textronix graphic (мне когда-то
приходилось)) Других эмуляторов навалом.
SK>> И никогда - похожими на NC (Norton Commander) утилитами. Иначе я
SK>> начинаю сам себе казаться мазохистом :-)
RK> Значит, использовать kate (по-видимому, КДЕшный редактор) - это не
RK> мазохизм, а пользоваться mc - это мазохизм? Так что ли?
Именнно так. Символьный редактор часто необходим, а символьный файл-менеджер
работающий под эмулятором символьного терминала при наличии кучи альтернатив -
точно мазохизм
SK>> И вот что получается - emacs-у места нигде не остаётся.
RK> Hу, у меня емаксу тоже особо места нет. Хотя вот сейчас я попутно с
RK> изучением tcl/tk изучаю и емакс. Пока время есть. Самое странное,
RK> что мне емакс нравится всё-таки.
Тогда тебе должна понравиться NExT/OS :-)
SK>>>> А TrollTech как раз и придумал простой интерфейс для реализации
SK>>>> event loop Да ещё и работающий на разных платформах
SK>>>> (X11,Windows,embedded/linux) И вот что удивительно - если писать
SK>>>> аккуратно (даже если не очень) - QT работает примерно одинаково
SK>>>> под все варианты
RK>>> Qt работает, и это хорошо. А всё остальное - плохо. Писать под
RK>>> Qt неудобно, глюков при использовании вне КДЕ достаточно, если
RK>>> надо, я поспрашиваю тех несчастных, которые вместе с КДЕ
RK>>> используют что-то неКДЕшное.
SK>> Писать под QT заметно легче чем под gdk. А под KDE ещё легче.
RK> Под gtk я могу писать и из перла, и из fvwm2, и много ещё из чего. А
RK> под qt - c only. Я не прав?
Вот как раз на C (не C++) под QT писать невозможно. Есть вроде бы пакет для
perl
SK>> А работать под KDE - ещё приятнее - глюков гораздо меньше :-)
RK> Работать с КДЕ нифига не приятно. По крайней мере мне. То, что мне
RK> надо, в КДЕ нету, а то, что совсем не нужно - есть.
Тогда чего тебе надо?
Да - сам я программирую контроллеры. Они нынче даже не Intel-based.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
