Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Ruslan Kosolapov                     2:5020/400     04 Jul 2003  06:16:04
 To : Serguei Khvatov
 Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 =[ Вы спрашивали?  Я отвечу.
 
  RK>>   ???  Ты знаешь что-то лучше вима и емакса?
  SK> Мне не надо лучше. Мне надо более подходящее. Для произвольных
  SK> текстовых файлов (это обычно файлы конфигурации) я использую kate.
 
   Я не знаю, что такое kate, но чем он подходящее для тебя, чем вим?
 
  SK> Hо я не пользуюсь ими для правки sources или документов
  SK> (html,latex,..) или для чтения почты - для всего этого оказывается
  SK> есть свои более подходящие утилиты
 
   Hу назови, плиз.  Мне интересно посмотреть на эти программы.
 
  SK> Ещё я стараюсь не пользоваться эмулятором терминала. 
 
   В смысле?  Ты не запускаешь xterm?  Можно тогда поинтересоваться, в
   чём заключается твоя работа?
 
  SK> И никогда - похожими на NC (Norton Commander) утилитами. Иначе я
  SK> начинаю сам себе казаться мазохистом :-)
 
   Значит, использовать kate (по-видимому, КДЕшный редактор) - это не
   мазохизм, а пользоваться mc - это мазохизм?  Так что ли?
 
  SK> И вот что получается - emacs-у места нигде не остаётся.
 
   Hу, у меня емаксу тоже особо места нет.  Хотя вот сейчас я попутно с
   изучением tcl/tk изучаю и емакс.  Пока время есть.  Самое странное,
   что мне емакс нравится всё-таки.
 
  SK>>> А TrollTech как раз и придумал простой интерфейс для реализации
  SK>>> event loop Да ещё и работающий на разных платформах
  SK>>> (X11,Windows,embedded/linux) И вот что удивительно - если писать
  SK>>> аккуратно (даже если не очень) - QT работает примерно одинаково
  SK>>> под все варианты
  RK>> Qt работает, и это хорошо.  А всё остальное - плохо.  Писать под
  RK>> Qt неудобно, глюков при использовании вне КДЕ достаточно, если
  RK>> надо, я поспрашиваю тех несчастных, которые вместе с КДЕ
  RK>> используют что-то неКДЕшное.
  SK> Писать под QT заметно легче чем под gdk. А под KDE ещё легче.
 
   Под gtk я могу писать и из перла, и из fvwm2, и много ещё из чего.  А
   под qt - c only.  Я не прав?
 
  SK> А работать под KDE - ещё приятнее - глюков гораздо меньше :-)
 
   Работать с КДЕ нифига не приятно.  По крайней мере мне.  То, что мне
   надо, в КДЕ нету, а то, что совсем не нужно - есть.
 
 -- 
 =[  Я не капризничаю, я просто слишком умный
 =[                  -- Рекс Стаут
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: PLESK RU (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Serguei Khvatov   03 Jul 2003 16:52:23 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Ruslan Kosolapov   03 Jul 2003 17:11:19 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Serguei Khvatov   03 Jul 2003 17:57:09 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Ruslan Kosolapov   04 Jul 2003 06:16:04 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Vladimir Bormotov   04 Jul 2003 13:20:54 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Serguei Khvatov   04 Jul 2003 13:49:29 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Ruslan Kosolapov   04 Jul 2003 15:27:09 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Serguei Khvatov   04 Jul 2003 16:52:05 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Timofey Sleptsov   06 Jul 2003 16:00:38 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Ruslan Kosolapov   07 Jul 2003 07:34:06 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Alexei Dets   05 Jul 2003 03:19:15 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Ruslan Kosolapov   07 Jul 2003 07:50:48 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Timofey Sleptsov   06 Jul 2003 16:00:38 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Alexei Dets   05 Jul 2003 03:22:48 
 Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)   Nikita Karnauhov   04 Jul 2003 12:44:51 
Архивное /ru.linux/119437ada7b09.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional