|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serguei Khvatov 2:5020/175.2 03 Jul 2003 17:57:09
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
--------------------------------------------------------------------------------
Thu Jul 03 2003 17:11, Ruslan Kosolapov wrote to Serguei Khvatov:
RK> From: Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru>
RK> =[ Вы спрашивали? Я отвечу.
SK>> Стандартов под X особых нет,
RK> Угу... Может доки-то почитаем?
Тебе вслух и наизусть? Или прислать, включая все старые версии? Hаелся я ими
по самое... :-)
Есть там стандарты. Только они вовсе не там где их ожидают. Во всяком случае я
настаиваю, что resource manager от Xt (а это вовсе не то что встроено в X
протокол, хотя он им и прикидывается) это такая же помойка что и реестер
M$-Windows (да и сам Xrm ненамного лучше)
NK>>> Он удобен и радует глаз, поэтому он популярен. Hадо смотреть не на
NK>>> количество дерьма, а на количество полезных вещей. У меня,
NK>>> например, и емакс с вимом под gtk собраны -- тоже откровенная
NK>>> гадость?
SK>> Hу сколько можно ими пользоваться?
RK> ??? Ты знаешь что-то лучше вима и емакса?
Мне не надо лучше. Мне надо более подходящее. Для произвольных текстовых
файлов (это обычно файлы конфигурации) я использую kate. Если не могу
использовать что-либо графическое - то vim, но тогда уже я даже не использую
curses/termcap-based возможности (например, не пользуюсь стрелками)
Hо я не пользуюсь ими для правки sources или документов (html,latex,..) или
для чтения почты - для всего этого оказывается есть свои более подходящие
утилиты
Ещё я стараюсь не пользоваться эмулятором терминала. И никогда - похожими на
NC (Norton Commander) утилитами. Иначе я начинаю сам себе казаться мазохистом
:-)
И вот что получается - emacs-у места нигде не остаётся.
SK>> А TrollTech как раз и придумал простой интерфейс для реализации
SK>> event loop Да ещё и работающий на разных платформах
SK>> (X11,Windows,embedded/linux) И вот что удивительно - если писать
SK>> аккуратно (даже если не очень) - QT работает примерно одинаково под
SK>> все варианты
RK> Qt работает, и это хорошо. А всё остальное - плохо. Писать под Qt
RK> неудобно, глюков при использовании вне КДЕ достаточно, если надо, я
RK> поспрашиваю тех несчастных, которые вместе с КДЕ используют что-то
RK> неКДЕшное.
Писать под QT заметно легче чем под gdk. А под KDE ещё легче.
А работать под KDE - ещё приятнее - глюков гораздо меньше :-)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: scoring (Re: А что случилось с tin?) 
