|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 23 Jan 2001 04:59:34
To : Dmitry Morozhnikov
Subject : using ncurses
--------------------------------------------------------------------------------
At 23 Jan 01 04:05:13, Dmitry Morozhnikov wrote to Zahar Kiselev:
ZK>> Проблема лишь в том, чтобы
ZK>> _договориться_ о более-менее единообразном соответствии макросов
ZK>> ncurses и клавишных комбинаций. Именно так - просто _договориться_,
ZK>> чтобы у всех все было
ZK>> более-менее одинаково.
DM> То есть основная проблема, в том, что бы ctrl-f1 обозначало какое-то
DM> конкретное метадействие для всех прог?
Hет, договориться о том, что CTRL-F1 будет соответствовать определенному макросу
в ncurses. Допустим KEY_F31. Также и для всех остальных клавиш, у которых пока
"вопросики" в той таблице стоят. Кстати именно с f-клавишами как раз все
более-менее просто и понятно.
> За метадействие я согласен, но вот
DM> зарекаться на ctrl-f1 -- бессмысленно -- это же элементарно правкой
DM> terminfo
DM> настраиваться при таком раскладе будет.
Я говорю о соответстви клавиш макросам ncurses. То, что оно "элементарно
настраивается" - не отменяет того факта, что _сейчас_ это _не_настроено_.
И все стесняются признать свою лень - за столько лет эксплуатации Линукса не
написали нормальной секции terminfo. Посмотри в комментарий - оно как было
написано(кое-как) во времена ядра 1.2.13, так и осталось по сей день.
DM>>> Более того, подобная
DM>>> стратегия не позволит получать информацию о том, что сначала была
DM>>> нажата кнопочка ctrl, а затем к ней добавилась f1.
ZK>> А оно так уж очень надо? Достаточно получить факт нажатия Ctrl-F1 как
ZK>> F31 например. Опять же - достаточно для указанного класса применений, да
ZK>> и для
ZK>> многих других тоже.
DM> Оно может быть надо как раз для указанного класса применений. Догадайся
DM> зачем.
DM> :-)
Пока не догадался. Если пользователь жмет ctrl-f1, а программа получает F31 и
выполняет по этой команде какое-то действие - что еще надо-то?
ZK>> По большей части да, потому что сейчас нет программ, которые
ZK>> использовали бы
ZK>> вышеупомянутый Ctrl-F1 или какой-нибудь Ctrl-HOME. Для эксперимента
ZK>> можешь назанчить разные коды на HOME и Ctrl-HOME и убедиться, что ничего
ZK>> из того что у
ZK>> тебя есть - не "сломается".
DM> Верно, таких прог нет. А когда будут? :-)
Как только опишем клавиши - так можно _тут_же_ пропатчить хотябы mc - чтобы
во-первых кнопки соответствовали _клону_ нортона(каковым он сам себя считает) и
во-вторых он тут же по телнету нормально работать начнет - потому что не будет
читать клавиатуру "в обход" стандартного механизма(как сейчас). У меня еще "на
примете" есть одна полезная программа, которая тоже "ждет" только назначения
соответствия кнопок макросам ncurses.
ZK>> Вот когда мы настроим наконец
ZK>> ncurses и нам станет катастрофически не хватать его возможностей работы
ZK>> с клавиатурой - тогда можно будет думать о каких-то других решениях.
DM> Все что надо от ncurses -- способность понимать дополнительные определения
DM> terminfo/termcap. Пока этого нет в либе, пока эта либа не придет в каждый
DM> дом и не постучится -- смысла во всем этом нет.
Там _куча_ свободных сейчас определений! h-файл почитай! И посмотри сколько
сейчас из этого используется. Там на полторы клавиатуры хватит! Зачем
библиотеку-то доделывать? Hеужели так трудно просто _договориться_ о том, как ее
_настроить_? Чтобы было более-менее одинаково у всех кто будет этим
пользоваться. Я хоть сейчас могу поназначать макросы на кнопки - однако не
уверен, что сделаю это оптимально с точки зрения совместимости и традиций. Хотя
материалов на эту тему прочитал немало - есть целые сайты, посвященные
клавиатурам терминалов.
Проще всего говорить "нет смысла" - чтобы думать не надо было.
Zahar
--- QDed alpha v3.57pl9.1e/Linux
* Origin: (Empty...) (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
