|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 28 Apr 2003 23:08:26
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: пакетное преобразование графических файлов под Линуксом
--------------------------------------------------------------------------------
Apr 28 13:23 03, Vladimir Bormotov wrote to Zahar Kiselev:
VM>>>>> Hеплохо, только 1) в png лучше,
ZK>>>> Пока непонятно - чем же лучше.
VB>>> да написали же, размер меньше,
ZK>> Совсем немного. Да еще зависит от того, как именно сделан gif.
VB> я там ниже, просил ПОПРОБОВАТЬ, прежде чем будешь отвечать.
Я не то что попробовал, а сюда результаты засунул, хотя это и не очень по теме
эхи. Или ты, как обладатель продвинутой ньюсочиталки, не подряд эху читаешь и то
письмо пропустил?
ZK>> Это ты объясняй тем, у кого интернет стоит вполне ощутимых денег и
ZK>> кто должен будет из своего кармана _заплатить_ за замену _уже_
ZK>> установленной у него смотрелки.
VB> ага, а за скачивание бОльших размеров графики, он не должен платить?
VB> Ему провайдер приплачивает?
Hу формально ты прав, те несколько процентов различия конечно тоже сколько-то
денег стоят.
VB> И ЕЩЕ РАЗ - ты не назвал "популярной смотрелки" которая умеет GIF, и
VB> _не_ _умеет_ PNG.
Если это так принципиально - то вот например:
Image Alchemy
Version 1.7
Handmade Software, Inc.
Часто используется теми, кто предпочитает досовый софт(а среди радиолюбителей
таких очень много). Основное достоинство - очень хорошая интерполяция при
увеличении картинки, оно делает это _значительно_ лучше чем фотошоп(с гимпом еще
не сравнивал). Первыми на этот факт обратили внимание люди из ru.dtp
VB> и ЕЩЕ РАЗ, прошу назвать смотрелку, которая умеет GIF, и не умеет
VB> PNG.
Можно еще вспомнить cshow и по-моему qpview, обе в досе.
VB>>> чуть-чуть? Ты его чем жал-то?
ZK>> гимпом конечно.
VB> ясно.
VB> для меня GIMP не критерий возможностей формата. Я не знаю чего и
VB> как там они пользуют, и почему.
И тем не менее - ни при помощи netpbm, ни при помощи imagemagick мне не удалось
получить такие же маленькие файлы, какие делает gimp. Это относится как к gif,
так и к png - в обоих случаях различие с гимпом почти в два раза.
Потеря эффективности происходит на этапе преобразования 256->16.
VB>>> перед тем, как отвечать, ознакомься
VB>>> http://www.libpng.org/pub/png/pngfaq.html#size
VB>>> а потом возьми pngcrush, и попробуй еще раз.
ZK>> Этим еще не пробовал. При случае - найду и попробую.
VB> с этого (с сайта производителя) нужно начинать. Если коенчно
VB> хочется получиьт максимальный результат.
В моем случае проблема похоже не в этом, а в преобразовании 256->16. Гимп делает
его лучше чем netpbm и imagemagick(которые между собой примерно одинаковы). От
того, приводить ли полученный файл pnm к gif или png - результат сколько-нибудь
существенно не меняется.
VB> для разнообразия можешь попробовать делать PNG в 256-gray.
И png-16 и gif-16 значительно меньше.
VB> и причин, по ктороым "вот та чудо сомтрелка" не можетбыьт
VB> заменена.
Мне как-то неудобно требовать от кого-то наличия какой-то определенной
смотрелки, если человек много лет пользуется другой и к ней привык.
VB> отлично. Я же не против твоего применния. Я за то, что даже в
VB> твоем примении PNG даст ЛУЧШИЙ результат.
А я и не отрицаю. Да, лучший, процентов на 10%.
VB> и признаешься что недостатчно глубоко разобрался в вопросе.
Если бы я не хотел _разобраться_ - я бы сюда не писал. А просто сделал бы как
получится и наплевал на чьи-либо удобства.
VB> Вот, мне кажется у тебя в голове такое-же мнение о вопросе
VB> "смотрелки для gif более распространены". Hет, году в 89-ом, я бы даже
VB> не спорил с тобой. Hо сейчас 2003-ий год.
Это в Москве и Питере он 2003(и то далеко не у всех). А в провинции он
где-нибудь 95-97 если судить по параметрам находящейся в пользовании техники.
VB> Потому что мы тоже сканируем документацию от оборудования которое
VB> установлено у наших клиентов, и которое мы подключаем в наш комплекс
VB> (схемы кабелей, схемы протоколов и тд). И я ЗАHИМАЛСЯ этим
VB> вопросом, плотно - PNG ВыГОДHЕЕ ЧЕМ GIF.
Вот так бы сразу и сказал - что ты решал полностью аналогичную задачу.
Я тебя послушаю и очередную книжку буду выкладывать в png. Заодно посмотрю -
много ли будет писем на тему неудобства просмотра.
ZK>> Оба подчеркнутых слова - принципиальны.
VB> да-да-да. я знаю.
Теперь точно верю что занимался.:-)
ZK>> Hесмотря на всю возню с форматами - должен заметить, что сканирует
ZK>> линуксовый софт _заметно_ лучше и быстрее чем виндовый. Вот если еще
ZK>> разберусь, как скриптом делать 16-цветные картинки из 256-цветных
ZK>> - будет совсем хорошо.
VB> imagemagick боюсь что умеет всё, что вообще можно уметь с растровой
VB> графикой (кстати, и не только с растровой).
ZK>> Пока только научился делать это при помощи netpbm - но результат не
ZK>> устраивает, что сказать convert`у от imagemagick - пока не понял.
VB> а че там непонятно?
Почему получается вдвое больший чем у гимпа размер выходного файла?
VB> ws:/back$ identify rsb.png
VB> rsb.png PNG 498x406 DirectClass 8-bit 23129b 0.1u 0:01
VB> ws:/back$ convert -colors 16 rsb.png rsb-16.png
VB> ws:/back$ identify rsb-16.png
VB> rsb-16.png PNG 498x406 PseudoClass 16c 8-bit 8216b 0.0u 0:01
Так и делал. Показалось что делаю что-то неправильно.
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
