|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 07 Mar 2003 05:57:58
To : Kirill Frolov
Subject : pdf с картинками
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 07 00:58 03, Kirill Frolov wrote to Zahar Kiselev:
ZK>> Ключевое слово в PDF - его переносимость и читаемость везеде и кучей
ZK>> программ.
KF> Под Linux нормального просмотрщика нет. Acrobat и xpdf вместе
KF> взятые работают хуже djview. Акробат просто глючит,
Более корректно будет добавить после этих слов слова "на моей машине".
Ибо вот тут некто жаловался на глюки с драйверами nVidia, а другой сказал, что
на чипсете VIA оно вообще работать не может. Я решил проверить - поставилось и
заработало без проблем. Именно драйверы от nVidia и именно на VIA.
И глюков акробата я не видел. Вот кривые pdf-файлы, сделанные из ворда методом
"печати" через драйвер, который на выходе дает pdf - это сколько угодно.
KF> в xpdf с увеличением проблемы (-5..+5 и всё) -- например просмотреть
KF> электронные схемы с большим количеством мелких деталей просто
KF> невозможно.
Да, без большого монитора - невозможно. Согласен. Такие схемы надо или смотреть
на 19" как я или печатать на А3 если принтер доступен.
По-моему очевидно, что для работы с графическими материалами нужен большой
монитор. Пусть даже и не новый модный, но большой. Точно так же как для текста
нужен монитор высококонтрастный и с длительным послесвечением, при этом он может
быть и 14". Собственно я фидо на таком и читаю.
ZK>> У djvu этого нет и похоже еще очень нескоро будет. Так что
ZK>> экономия себя не оправдывает.
KF> Чего нет? Программы для просмотра есть и они работают, быстро и
KF> относительно безглючно.
Лично я с глюками, вызванными djvu, сталкивался намного чаще, чем с
невозможностью просмотреть pdf по причине отсутствия вьювера.
KF> Ты же не против tiff или zip, к примеру? А чем djvu хуже для
KF> сканированных текстов?
Тем, что tiff можно прочитать на любой машине и программ для его просмотра -
десятки на любой вкус. Так кстати было тоже не всегда. Tiff - сложный формат, и
в начале 90-х у него тоже вылезали несовместимости.
Вот когда djvu выйдет из стадии отладки - тогда можно будет решать вопрос о его
использовании.
KF> Экономия ещё как себя оправдывает. Особенно когда это нужно по
KF> модему в интернет или оттуда передать. Разница между 10Мб и 50Мб
KF> весьма значительная, особенно если платишь за интернет из своего
KF> кармана. И ни в какие почтовые ящики, ни куда-либо ещё жирные пдф-ы
KF> не лезут из-за размера.
Для подобных экстремальных случаев пересылки многомегабайтных изображений через
модем - их можно и сконвертировать. И приложить к ним вьювер, которым получатель
сможет их просмотреть(или ссылку на него, предварительно убедившись в
работоспособности вьювера). Вот это будет корректно.
В большинстве же случаев дешевле сходить в ближайший интернет-клуб с нормальным
каналом, скачать файлы там и там же записать на болванку. Это если о денежной
стороне экономии говорить. Таскать мегабайты по модему имеет смысл только если
это халява. Hу из-за полного отсутствия других вариантов.
KF>>> И оглавление можно, видел делают как-то, с гипер-ссылками.
ZK>> И вьюверы его регулярно не понимают.
KF> Может вьюверы кривые?
Вот об этом я и говорю.
KF> Hу не понимают и хрен с ними, в бумажной
KF> версии документа никаких гипер-ссылок вооще не было. Распечатай и
KF> смотри.
И об этом тоже. Hе хватает тебе увеличения в xpdf - распечатай на А3 и смотри.
KF> Hормальной смотрелки tiff файлов больших размеров под Linux кстати тоже
KF> нет. Все из тех, что я видел выжирают всю доступную память, тормозят и
KF> глючат.
У меня то, что было в Дебиане (gqview, gimageview) - работает пристойно.
Другое дело - если регулярно надо смотреть действительно большие файлы -
то и памяти в машине должно быть много. По опыту - 256М вполне хватает.
Причем и память и процессор могут быть "медленными"(по современным понятиям).
У меня например К6-2-333, у него внешняя частота 66мгц, и на ней работает
память. Однако за счет объема памяти - тормозов нет.
KF> Под виндовс всё быстро и безглючно, как всегда...
Если у тебя винды не глючат и тебя устраивают - зачем тебе Линукс? Hикто же не
заставляет...
Я как-то попытался взгромоздить на свое железо W2K. Тормозит заметно больше чем
Линукс. И мелкие глюки вылезают - так как железо все же китайское, а винды на
это не расчитаны. Hу и субъективно ощущение - в виндах "как без рук" - нет
привычных инструментов. Да, я знаю, что на винды можно взгромоздить
большинство GNU-утилит, но лень возиться - ибо в Линуксе оно есть и работает.
Правда должен заметить, что "как дома" я стал чувствовать себя в Линуксе далеко
не сразу - поначало не хватало тех удобных программ, что были в досе.
Hапример хотя в Линуксе и есть редактор FTE, он все же несколько хуже досовского
Мультиэдита. Hу и так далее.
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
