|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrey Kiselev 2:5020/400 07 Mar 2003 13:04:34
To : Kirill Frolov
Subject : Re: pdf с картинками
--------------------------------------------------------------------------------
.RFC-Message-ID: <0vm94b.ubd.ln@127.0.0.1>
.RFC-References: <1046926282@p1.f382.n5030.z2.ftn>
<1046989276@p2.f827.n5030.z2.ftn>
From: Andrey Kiselev <dron@ak4719.spb.edu>
Kirill Frolov <Kirill.Frolov@p2.f827.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
ZK>> Ключевое слово в PDF - его переносимость и читаемость везеде и кучей
ZK>> программ.
KF>
KF> Под Linux нормального просмотрщика нет. Acrobat и xpdf вместе взятые
KF> работают хуже djview. Акробат просто глючит, в xpdf с увеличением проблемы
KF> (-5..+5 и всё) -- например просмотреть электронные схемы с большим
KF> количеством мелких деталей просто невозможно.
А djview написан на Qt и из-за этого его крайне неудобно применять на
X-терминалах.
KF> Чего нет? Программы для просмотра есть и они работают, быстро и
KF> относительно безглючно. Есть возможность разобрать файл по картинкам и
KF> сделать пдф. Что ещё нужно? Ты же не против tiff или zip, к примеру? А чем
KF> djvu хуже для сканированных текстов?
Плохой переносимостью.
KF> Они не дураки по другой причине -- djvu это только способ представления
KF> растровой графики. А современная документация это никак не набор графических
KF> файлов. DJVU хорош только для сканированного изображения, того что раньше
KF> было в tiff.
Выскажу свое мнение. Меня терзают смутные сомнения в честности компании,
продвигающей djvu (Lizardtech). По некоторым причинам я имею
представление об этой компании и о том, что они думают об открытом ПО (а
думают они о нем не очень хорошо). Поэтому мне не совсем ясно, почему
они выложили исходники кодеков под GPL. Есть подозрение, что в тот
момент, когда это формат завоюет популярность внезапно всплывет некий
патент, по которому нужно будет отстегивать деньги (а в том, что там все
запатентовано вдоль и поперек сомневаться не приходится). Кроме того,
лицензия GPL на исходники сильно ограничивает их применимость, так что
можно даже не сомневаться в том, что формат будет распространен меньше,
чем тот же TIFF.
Если очень хочется применять вейвлетное сжатие и гибкий формат файла, то
можно использовать JPEG2000. В отличие от djvu, принадлежащего частной
фирме и продвигаемого ею, JPEG2000 является международным
ISO-стандартом, на которой имеется четкая и подробная спецификация
(можешь показать спецификацию на djvu?) и алгоритмы, применяемые в нем в
рамках стандарта, не требуют выплаты патентных отчислений.
KF> Hормальной смотрелки tiff файлов больших размеров под Linux кстати тоже
KF> нет. Все из тех, что я видел выжирают всю доступную память, тормозят и
KF> глючат. Под виндовс всё быстро и безглючно, как всегда...
А вот это уже интересно. Hазови, пожалуйста, размер файлов, которые ты
считаешь большими и те гляделки, которые ты использовал. Интересно
также, какие гляделки под Windows ты при этом применяешь и считаешь
хорошими.
--
Andrey V. Kiselev
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Scientific Research Center for Ecological Safety Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
