|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 24 Mar 2002 01:45:18
To : Victor Wagner
Subject : Re: процент линукса на рынке ПО
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 23 22:42 02, Victor Wagner wrote to Vladimir Bormotov:
VB>> есть задачи несовместимые с языком АДА? Думаю нет. Язык
VW> Есть, есть. В аде eval-а нету.
Смею утверждать, что все, чего нету в Аде - можно написать на ней же самой.
Мы с приятелем например написали пару лет назад пакет для строковых операций,
содержащий _привычного_ вида функции. Имеются с виду привычные для тех, кому
много приходилось писать на всяких неправильных языках типа Clipper - там была
весьма неплохая дополнительная библиотека всяких функций, в том числе и работы
со строками.
VB>> не нужно. Hужно научиться раздавать права, понять что
VB>> такое глобальные и локальные группы. И не забывать,
VW> Вот это и есть - перелопатить кучу настроек.
Угу.
VW> Практически любой софт третих фирм, начиная от adobe требует
VW> либо перелопачивания руками кучи настроек в registry, дабы отучить
VW> его писать что-либо в C:\Program Files, либо выдачи всем юзерам
VW> права писать в этот самый Program Files (естественно не в весь,
VW> а в возможно меньшее поддерево, в которое ни одного .exe не должно
VW> попасть).
Я ставлю задачу с более ограниченными условиями. Предполагается, что юзеры - не
враги друг другу и всячески стараются специально нигде не гадить. Другое дело,
что они по условиям задачи не обладают достаточной квалификацией чтобы
не гадить _непреднамеренно_.
VB>> научись использовать виндовсную систему прав. Боюсь что
VB>> она кардинально еще с NT3.5 не менялась, т.е. книжку можно
VB>> еще тех времен взять.
VW> Hет, книжку нужно брать специальную по Terminal Server.
Да где ж ее взять-то - специальную? И за какие деньги?
> Ибо там есть очень много гитик, и очень много специальных примабасов
VW> которые пришлось туда вкрутить, чтобы сделать из виндов действительно
VW> многопользовательскую систему, и при этом чтобы унаследованные
VW> из однопользовательских виндов программы хоть как-то работали.
Я знаю как минимум одного человека, причем не особенно чтобы очень
квалифицированного, который разобрался как поставить Citrix MetaFrame и
заставить в этой конфигурации работать 1С-бухгалтерию. А мне удалось запустить
Citrix-клиента под Линуксом и увидеть "морду" этой самой бухгалтерии у себя
в иксах. И даже с русским шрифтом. Правда ввод русских букв сходу не заработал,
но я просто недостаточно над ним медитировал:)
А виндовые терминальные клиенты там в боевом режиме работают,
причем даже на старших 486.
VW> Это точно. Hо проблема в том, что пользовалтелей/админов виндов
VW> такого уровня, какой нужен Захару днем с огнем не сыщешь. Сам это
VW> года два назад проходил. В Linux этот уровень считается не то чтобы
VW> начальным, но минимальным требуемым для того, чтобы человека признали
VW> квалифицированным. А в виндах это та-а-акой высший пилотаж.
Вот и я о том же! А вышеупомянутый человек мало того, что не особенно приятен в
общении, так еще и в силу того что разбирался "методом тыка" теперь не всегда
может внятно объяснить что и где он тыкал.
VW> Если Захар согласится пожертвовать пару-тройку месяцев fulltime,
VW> а начальство в том месте будет спокойно ждать пока он разберется,
VW> да еще он вовремя надыбает нужные книжки, то будет.
Место где можно экспериментировать, я уже нашел. В этом у меня талант:-)
А вот с книжками сильно сложнее. Сидеть же пару месяцев с утра до ночи носом в
виндовый экран и разбираться "методом тыка" - у меня глаза не выдержат.
VW> В противном случае - слишком велики шансы что будет искаться другое
VW> решение задачи - от приучения юзеров работать в StarOffice до покупки
VW> полноценной виндовой рабочей станции на каждое рабочее место и найма
VW> вместо Захара десятка (если меньше не хватит) виндовых эникейшиков.
Старофис не спасет. Ибо есть еще например бухгалтерский софт, которые существует
только под винды. Hа днях тут воевал с программой, сделанной
в ВЦ налоговой инспекции.
VB>> начиная с w2k, входит. Раньше NT4/TSE не позиционировали на
VB>> "средние конторы". Впрочем, я не знаю что такое "среждняя
VB>> контора". Давай в конкретных цифрах - если юзеров меньше
VB>> 30, то TerminalServer не выгоден. Инфорация правда года на
VW> Это какой же мощности нужна машинка, чтобы 30 юзеров потянуть?
Hа 30 - не знаю, а на 17 юзеров 1С-бухгалтерии хватило 800мгц процессора
и 512М памяти. Причем память важнее чем процессор. И память нужна с ЕСС - чтобы
не сбоила.
Собственно мне хочется научиться ставить конфигурацию, "обратную" наиболее
распространенной. Сейчас мы обычно видим один линуксовый сервер и вокруг свору
виндов, требующих непрерывного обслуживания. А я хочу вывернуть конфигурацию
наоборот и поставить одну (но хорошую и мощную) машину с виндами и свору
линуксов вокруг, причем бездисковых и по этой причине не ломающихся.
То, что это реально - я уже убедился, о чем писал выше. То есть имеется в виду
реально сделать, не будучи MSCE. Hо все равно это где-то на пределе моих
нынешних возможностей - так как винды я все-таки знаю плохо. Они же "интуитивно
понятны", а у меня интуиция на юниксы настроена. Вот бездискоыве Х-терминалы я
делать умею, тут проблем нет. Загружать их можно с маленькой стоящей в пыльном
углу машинки, которая будет заодно по линуксовой традиции заведовать интернетом
и почтой.
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.0
* Origin: undefined location (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
