|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 19 Mar 2002 17:15:10
To : tma
Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 19 11:07 02, tma wrote to Zahar Kiselev:
t>>> но qmail сам стоит выкинуть...
ZK>> А какие для этого есть осмысленные аргументы? Особенно в случае
ZK>> простой почтовой системы в небольшой конторе.
t> Осмысленные агрументы уже не раз озвучивались и мной в том числе.
t> Один из -- огромное кол-во подпорок, перделок и прочей трибухи,
t> которая хоть и
t> описана на сайте, но ее еще и качать надо отдельно, хотя нужно от
t> рождения.
Я говорил о _простых_ случаях, когда практически ничего из этих подпорок не
нужно. Там, где я ставил qmail, из подпорок есть только программа, проверяющая
pop-пароли(checkpoppwd по-моему называется) и средство для прикручивания
антивируса. Больше там попросту ничего не нужно.
t> Потом еще озвучивались (не мной и мною не проверялись) проблемы при
t> работе с MX (более, чем один),
Я не натыкался. Во всяком случае чтобы почта не ходила.
> более чем странная система каталогов,
Что есть - то есть. Я разложил все это покрасивее за счет использования
символьных ссылок.
t> лицензия.
в простых случаях не актуально.
t> Конечно хорошо, когда автор имеет свое мнение, но когда по его словам
t> выходит, что все вокруг дерьмо, а он один -- гений, то это наводит на
t> размышления.
Hу да, вообще-то конечно хорошо бы qmail там на что-нибудь заменить,
исключительно из эстетических соображений(так как жалоб нет), но я пока не решил
на что.
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.0
* Origin: undefined location (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
