|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : tma 2:5030/1763 19 Mar 2002 12:07:25
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
--------------------------------------------------------------------------------
t>> но qmail сам стоит выкинуть...
ZK> А какие для этого есть осмысленные аргументы? Особенно в случае простой
ZK> почтовой системы в небольшой конторе.
Осмысленные агрументы уже не раз озвучивались и мной в том числе.
Один из -- огромное кол-во подпорок, перделок и прочей трибухи, которая хоть и
описана на сайте, но ее еще и качать надо отдельно, хотя нужно от рождения.
Такое впечатление, что автору сложно было сделать все сразу. ;)
Потом еще озвучивались (не мной и мною не проверялись) проблемы при работе
с MX (более, чем один), более чем странная система каталогов, лицензия.
Конечно хорошо, когда автор имеет свое мнение, но когда по его словам
выходит, что все вокруг дерьмо, а он один -- гений, то это наводит на
размышления. Он даже наметки своей OS писал (мне кто-то описание кидал).
Да и вообще -- все через одно место...
--
With best wishes, Maxim ICQ: 46478669
E-mail: tma@mail.tma.spb.ru url: http://www.tma.spb.ru FidoNet: 2:5030/1763.0
--- tin/pre-1.4-19990517 ("Psychonaut") (UNIX) (Linux/2.2.20 (i686))
* Origin: DTU News Server (2:5030/1763.0)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
