|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 15 Mar 2002 05:33:30
To : Alex Korchmar
Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 14 22:53 02, Alex Korchmar wrote to Alexey Morozov:
AM>> Это от незакрытых рилеев, что ли? Ламмы :-)
AK> нет. Ламо - тот, кто выложил в общий доступ и нагло рекламировал
AK> поделку,
AK> притворяющуюся mta, не имевшую никакой защиты от спама,
Чтобы закрыть релей у qmail достаточно вписать одну строчку в один файл.
Вот сделать "умный" релей - это уже намного сложнее. Я имею в виду заставить
быть релеем для кого-то определенного, а не для всех. Для невнимательных, кто
возможно увидит это письмо - повторю - _ДЛЯ_, а не _ОТ_.
AK> и по сей день ничего не желающий в ней менять, полагая
AK> ее полным и однозначным рулезом, в улучшения не нуждающимся.
Так она предназначена для _простых_ случаев. И для них вполне подходит.
AK> Даже сендмэйл аж с 99-го года надо очень постараться поставить так,
AK> чтобы он начал релеить хоть что-то.
В сендмейле сколько уже дыр находили? А в qmail пока о дырах не слышно.
Мне вообще из эстетических соображений нравится что у qmail несколько процессов,
каждый из которых занят своим делом, а не единственный процесс, работающий с
рутовыми правами. Автор совершенно справедливо решил, что рутовые права нужны
только для процесса, распихивающего почту по почтовым ящикам пользователей.
Кстати у qmail они в формате maildir, что удобнее и менее подвержено
повреждениям, чем классический mailbox где все письма в одном файле.
Конечно, для более сложных случаев возникает желание перебраться на какой-нибудь
более конфигурируемый MTA. Только я пока не решил на какой.
Как я выше уже сказал - "монолитные", работающие постоянно с рутовыми правами -
мне не симпатичны.
Вобщем - внимательно читаю что тут о выборе MTA пишут - надо же узнавать о
нововведениях в области почтовых технологий.
Вот от тебя например недавно услышал хвалебные слова про IMAP вместо POP3 -
теперь изучаю его повнимательнее и думаю чем он может быть полезен конкретно
мне. :-)
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.0
* Origin: undefined location (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
