|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrew Dolgov 2:5030/1022.1 05 Jul 2005 21:14:43
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: GPL
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Zahar!
>>>>> "ZK" == Zahar Kiselev writes:
>>> не в виде кучи каталогов по два-три файла в каждом. Разве не логично?
SA>> А оно и так упаковано.
ZK> Hичего подобного, у кучи пакетов лежит распакованное. Хотя упакованное тоже
ZK> встречается.
fox@naboo[~]% ls /usr/share/doc/mutt
BUGS.IMAP examples PGP-Notes.txt.gz README.NFS.gz
changelog.Debian.gz html README README.SECURITY
changelog.gz manual.txt.gz README.Debian README.SSL.gz
copyright NEWS.gz README.IMAP TODO.IMAP
по моему, вполне разумно. кто-то мог бы предложить положить html доку в
отдельный пакет (гзипать ее глупо, неудобно пользоваться будет), но е мое:
fox@naboo[~]% du -hs /usr/share/doc/mutt/html
312K /usr/share/doc/mutt/html
оверхед сьест это преимущество в пять минут.
вообще, честно говоря вся эта болтовня меня начинает слегка смущать, сделал
я тут du -hs /usr/share/doc и получил потрясающий результат в 80 метров на
моем домашнем сервере и 166 на рабочей машине, по совместительству
являющейся вебсервером и не только.
короче, попытка сэкономить на копейке выглядит крайне глупо.
SA>> Да кого теперь может волновать потерянная
SA>> сотня мегабайт при дисках в десятки гигабайт?
ZK> Тех, у кого мегабайты используются, а не просто присутствуют.
ZK> Кроме того, кроме обычных дисков сейчас еще актуальны флэш-диски,
ZK> движущихся частей не имеющие, но имеющие значительно меньший объем.
а тут как раз отдельное решение вполне оправдано. а то ты еще следующим
шагом предложишь требования ембеднутых систем учитывать.
ZK> Вот допустим хочу я на такой диск поставить линукс. И _сейчас_ вынужден
ZK> делать это в обход пакетного менеджера, иначе и так небольшой диск будет
ZK> забит ненужной на нем информацией.
нет, прости, но ты идешь в обход стандартных пакетов, предоставляемых
Debian. никто не заставляет тебя обходить пакетный менеджер или создать свой
репозиторий пересобранных под твой роутер на флешке пакетов. пересборку,
кстати, легко можно автоматизировать.
ZK> Отказ же от использования пакетного менеджера приводит к невозможности
ZK> использования функций централизованного обновления системы на такой машине.
иначе получается, что ты хочешь и супчик сьесть и понятно что. боюсь, что
майнтейнерам Debian глубоко покласть на твои проблемы с флеш карточкой, если
это приведет к увеличению количества пакетов в их репозитории вдвое, при
этом привнеся какую-то выгоду весьма малому числу пользователей со
специфическими требованиями. ты знаешь сколько пакетов в Debian main?
посчитай, потом переосмысли свои замечательные идеи.
ZK> Если пакетный менеджер несовершенен - то логично.
я пока не вижу никакой проблемы с пакетным менеджером. кроме того, что он не
умеет дробить пакеты по вкусу, что мне представляется весьма бредовой идеей.
ZK> выше. А компы с такими дисками будет получать все большее распространение
ZK> как в качестве всяких встроенных и близких к ним по назначению систем, так
ZK> и в качестве персональных коммуникаторов, чего-то среднего между
ZK> нынешним мобильником, "наладонным" компьютером и ноутбуком. Собственно,
ZK> коммуникаторы с линуксом внутри и флэш-памятью вместо диска уже существуют
ZK> , но пока дороговаты(порядка $600), а то я бы уже себе купил.
чем больше будет таких компьютеров, тем более вероятно создание отдельного
набора пакетов для них. ты вполне можешь поучаствовать и подать пример.
--
Andrew <fox@jabber.bah.org.ru>
--- Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.50
* Origin: Rogues do it from behind (2:5030/1022.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
