|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 06 Jul 2005 09:28:42
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: GPL
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Zahar -> Mikhail:
ZK>>> Если пакетный менеджер несовершенен - то логично. Пример с
ZK>>> флэшдисками смотри выше. А компы с такими дисками будет
ZK>>> получать все большее распространение как в качестве всяких
ZK>>> встроенных и близких к ним по назначению систем, так и в
ZK>>> качестве персональных коммуникаторов, чего-то среднего между
ZK>>> нынешним мобильником, "наладонным" компьютером и ноутбуком.
MG>> Что повлечет за собой увеличение размеров дисков.
ZK> Так как для этих компов важны малые габариты - по флэш-тезнологии
ZK> туда много мегабайтов не напихать. А другие технологии если
ZK> появятся - будут сильно дороже.
Какие мегабайты? CF на 4 гига сейчас в любом магазине продаются. 8
гигабайт вполне хватает для рабочей машины (которая и сервер, и
девелоперская станция):
$ df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda5 19G 1,1G 17G 6% /
tmpfs 252M 4,0K 252M 1% /dev/shm
/dev/hda7 36G 5,5G 29G 17% /home
/dev/hda6 19G 579M 17G 4% /var
Размеры CF достаточно малы.
ZK> Парадокс - если тот кто ставит линукс - плохо представляет что он
ZK> хочет от системы и от компьютера в целом - то пакетный менеджер
ZK> хорошо помогает ему поставить некую усредненную
ZK> конфигурацию. Если же пользователь достаточно квалифицирован,
ZK> _четко_ представляет что ему нужно, то пакетный менеджер начинает
ZK> ему мешать, подсовывая лишнее, вместо того чтобы помогать
ZK> поставить только необходимое и следить за порядком на диске.
Чушь. Я достаточно квалифицирован, чтобы LFS без инструкции
собрать, и именно поэтому мне абсолютно пофигу на то, что 1% от
моего винта будут занимать файлы документации.
ZK> Да-да, я считаю, что следить за порядком в системе должен именно
ZK> пакетный менеджер, а не пользователь с mc в руках, удаляющий
ZK> вручную ненужные ему файлы. Почему например я не могу сказать
ZK> пакетному менеджеру что я сознательно удалил часть файлов после
ZK> установки пакета, и ставить их при апгрейде больше не надо?
;) Это чтобы ты в следующий раз работой занимался, а не дурью.
ZK> Либо вообще скомандовать удалить ненужные мне файлы прямо из
ZK> оболочки пакетного менеджера. Разумеется, после трех
ZK> предупреждений и объявления о возможных глюках, но я хочу иметь
ZK> такую возможность. А еще лучше также и возможность сказать что
ZK> вот из этого пакета вообще ставим только это и это. В таком
ZK> случае сохраняются и преимущества чисто ручной установки системы,
ZK> и возможность использования пакетного менеджера для поддержания
ZK> системы в соответствии с обновлением версий программ.
Опять у тебя экзотические желания. Поэтому тебе остаётся надеяться
только на себя.
--
=[ В футболе важно уметь себя насиловать.
=[ -- футбол на ОРТ
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
