 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 06 Oct 2004 20:56:42 To : Aleksey Barabanov Subject : Re: ip-туннель с упаковкой -------------------------------------------------------------------------------- Aleksey Barabanov -> Artem Chuprina @ Wed, 6 Oct 2004 13:58:08 +0000 (UTC): >> Все это правда. Только вот маленькая тонкость - когда мы говорим о >> нагрузках, некоторые из таких вот серверов несут такую нагрузку, что >> прочие виды администрирования хостинга отдыхают. Да, у >> администрирования более публичных хостингов есть свои проблемы, но >> связаны они не с нагрузкой извне, а с кривыми скриптами внутри. А мы AB> Можно подумать, что запуск кривых скриптов внутри происходит не из-за AB> обращений снаружи а сам по себе. Запуск - из-за обращений. Hо если проблема производится единичным обращением, то ее природа несколько иная. AB> А потом это наивно, считать что те, кто админит коллокейшн это не AB> теже, кто и пишет скрипты. Люди делятся не по паспортам, а по AB> мозгам. И админам выделенных серверов, всяких VPS/VDS, прочих AB> shared-hosting-ов не запрещает религия время от времени лабать AB> вебконтент. Или как только они берутся за такую работу так сразу же AB> и непременно выдают "кривые скрипты" ???? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" Алексей, доля скриптов, написанных админами, весьма мала. Подробной статистики не приведу, как обычно, но тут, я подозреваю, мне, совмещавшему то и другое на практике, а не в теории, лучше знать... При этом, собственно, первые скрипты админа обычно кривы. Другое дело, что он их починить обычно может. >> все-таки говорим о сжатии канала. Вернее, вы говорите - я тут всего >> лишь периодически предлагаю помнить о теме разговора. AB> Да вы тут проявляете желание врубится. И врубаетесь постепенно. Извините, AB> если мне уже все априори ясно и я не склонен нянькаться с теми кто AB> проявляет желание не столько что-то узнать сколь кого-то охаять. Что вам априори все ясно, я и так в курсе :-) Это не делает автоматически _все_ ваши утверждения верными. >> По собственно теме я ночером тут показал, что на той же ленте.ру сжатие >> при нормальном режиме работы особого смысла не имеет (20%). Тем более - >> сжатие канала, а не отдаваемого контента. А вот на пиках, когда там >> народ выносит графику нафиг - уже начинает иметь (66%). Hо опять же, >> отдаваемого контента (просядет канал у ленты.ру, а не у получателя), а >> не канала. AB> Hу отлично. Делайте вывод. Стоит ли Захару заниматься компрессией AB> или забить на это. Ваше рассуждение на которую сторону добавляет AB> плюсов ? Чего-то на ваших "по собственно теме", "тем более", "а вот AB> на пиках", "но опять же" не могу уже ничего и понять. Резюме по AB> теме дайте. Hе томите. _Захару_, подозреваю, стоит. Точно сказать не могу, считать надо. Мне с модемным линком - и то имеет смысл, но не по финансовым соображениям, а по соображениям времени ожидания (у меня графика изрядно режется). Протяну себе стрим - меня это волновать не будет. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757 --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25606ec731c8a.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|