|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 17 Oct 2001 20:22:27
To : Maxim Petrankov
Subject : Re: C++ Builder
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Maxim!
>>>>> "MP" == Maxim Petrankov <Maxim.Petrankov@p27.f1693.n5020.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
>>> и полноценным IDE это кощунство.
VL>> А какое на хрен отношение имеет IDE к RAD-у? Ламеришь. Лечись.
MP> Имхо RAD и подpазумевает pаботу в IDE.
ИДЯ ИДЮ рознь.
например тебя удивит, что я в питоне отладчиком пользовался от силы раза
два-три? Активно че-то пишу на питоне, ну пусть пол года.
не удивит? Многих удивляет. "как это так?". А вот.
Кстати, если сравнить даже с Perl'ом - то там мне очень нравится Perl
Debugger имени ActiveState. Под *nix я тогда мало сидел, и допинать
emacs-mode для отладки перлоки так и не допинал, но оно тоже работало.
В итоге, для того, чтоб нормально девелопить на питоне, ПОШАГОВЫЙ отладчик
как-бы не нужен. если ты
1. нормально понимаешь объектную концепцию программирования
2. понял удобсво питоновской модели модулей
то все получается само-собой. Пишется модуль с классом/классами, в конце
модуля тест. Запускаешь из командной строки - получаешь выполнение теста.
Делаешь import module в инепретаторе - получаешь достп к классам.
Там-же, можно что-либо уточнить/проверить руками.
Просто набирая нужную команду.
Когда объект ГОТОВ, и ПРОВЕРH на предмет отсувия агоритмических ошибок -
зачем его трассировать пошагово? Правильно - не зачем.
Какая в итоге нужна IDE для разработчика? Правильно - хороший редактор, с
возможностью вызова интерпретатора, и с удобным классброузером. ВСЕ!
подразумевается что голова/руки у программера есть, и IDE их не заменит.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
