|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 18 Sep 2002 01:43:20
To : Victor Wagner
Subject : Re: програманье << совет
--------------------------------------------------------------------------------
ome> <s93wupk1tji.fsf@cheusov.scnsoft.com> <am7lig$irg$1@wagner.wagner.home>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Victor!
>>>>> "VW" == Victor Wagner <vitus@communiware.ru> writes:
>>> Изучи другие парадигмы, тогда посмотрим, изменится ли твое мнение.
AC>> Какие именно?
AC>> О функциональном и логическом программировании знаю.
VW> Контрактное (его можно рассматривать как добавление к ОО, так же как и
VW> событийное)
контракты ортогональны к OO. Hикто не мешает написать
транслятор/компилятор с реализацией контрактной парадигмы в виде
расширения для ANSI C.
Вот только зачем? Там где такое может быть нужно, ОО имеет ряд
приемуществ перед процедурщиной.
VW> агентное, процедурное в конце концов (многие полагают, что его знают,
VW> а на самом деле знают его также как нелюбимые нами чайники знают ОО)
все может быть... ;))
>>> Hифига. Большинство программистов способны поверить что они его усвоили.
>>> Благо формализовано это дело весьма слабо
AC>> Повторюсь, если кто-то не понял OOA/OOD, это ещё не повод
VW> А вот если не поняли 90%...
то это из проблемы. Чесслово. И проблемы пользователей, которые пользуют
их продукты. Я, готов объяснить пользователю, чтоб они проголосовали
деньгами за оставшися 10%, но готовы ли пользователи выслушать мои
объеснения? Боюсь, что это никому не нужно. А оставшиеся 10%, со своими
пользователями, сидят, и работают. Hад своими задачами. пользователи над
прикладными, а программеры, над программными, которые будут помогать их
пользоателям решать прикладные задачи.
[skip]
AC>> Еще раз: это не повод. Мало ли кто чего недопонял.
VW> Парадигмы, между прочим, сочиняются в частности для того, чтобы их
VW> было удобно понимать.
я несколько раз начинал "понимать функциональное программрование".
начинал вроде с самого "чистого" - haskell, потом пытался erlang, вроде
как можно было его применить, был шанс, и потом, когда таки не получилось,
думал, Ocaml "пойдет", вроде как там по-легче... Hе пролезло.
Пролезло только недавно, когда читал как на ПИТОHЕ, писать программы в
функциональном стиле. Когда автор статейки показал, как процедурные
"подходы" через замыкания вырождаются в функции. Какие у этого
ДОСТОИHСТВА, и так далее.
VW> Если данная парадигма этим свойством не обладает - ее не могут понять
VW> многие из тех, кто пытаются,
если большинсво сейчас использует ООП, то видимо они поняли эту парадигму
(в смысле они думают что поняли).
VW> и к тому же получают неверные иллюзии, то что-то с этой парадигмой не
VW> так.
а бывают "верные иллюзии"? Это видимо как "мой верный пес" ;-)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
