|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 17 Sep 2002 21:28:32
To : Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su
Subject : Re: програманье << совет
--------------------------------------------------------------------------------
t.ru>
From: Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com>
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su writes:
> Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>
> >> AC> А можно спросить, чем это ООП провинилось и, вдруг, стало дурацким?
> >>
> >> Тем что его разрекламировали больше, чем оно того заслуживает.
>
> > А я думаю, что заслуживает.
>
> Это религиозная вера, или будут обоснования?
Все наши мнения - исключительно субъективны и
поэтому не претендуя на общность замечу:
мой личный опыт как программиста/проектировщика в одном лице
подсказывает мне, что в большинстве случаев (с другими я не сталкивался)
OOA - очень помогает в том самом OOD и OOP.
Это исключительно мое мнение и мой опыт - и я не в силах им поделиться.
И даже C++, который здесь не в моде и на котором я пишу уже давно,
обладает после достойными выразительными средствами и производительностью
для тех задач, которыми я занимаюсь.
Hе говорите мне о "нечистом" ООП в C++ - я прекрасно знаю его недостатки
и "нечистота" - далеко не на первом месте.
>
> >> AC> Я лично думаю, что при создании чего-то более менее большого без
> >> AC> ООП вам не обойтись или будет очень много секса;)
> >>
> >> Ой, не факт. Hапример, Emacs это большое? А где там ООП?
> > Чтобы программировать на lisp, нужно иметь особым образом устроенную
> > черепную коропку :-)
>
> Hет, устройство тут не важно. Главное - объём.
>
> > У большинства она устроена вполне ординарно.
>
> В смысле, гуманитарно? А зачем допускать человека с нематематическим
> мышлением к проектированию больших программных комплексов? Себе дороже
> выйдет.
Хм... Возможно гуманитарий (подкованный) подойдет даже больше, чем
математик. Его голова - не засорена всяким мусором и деталями реализации.
Я таких не видел, но уверен, они существуют.
>
> > А вот ООА+ООД+ООП большинство программистов вполне способны
> > понять и усвоить.
>
> Hу и на фига такие "программисты", которым не даётся математика,
> но понятны всякие buzzwords?
Может сделаем отбор? Он - достоин. Ты - не достоин. Так?
Есть те, кто занимается проектированием, а есть те, кого называют
CODER.
Как ни крути - "coderit'" тоже надо уметь.
>
> --
>
> V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
>
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Science Soft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
