|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 08 Oct 2001 18:16:51
To : Sergey Kubushin
Subject : несусветное поведение clock()
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Sergey Kubushin wrote:
> > >> while (1) {
> > >> sleep(1);
> > >> t = clock();
> > >> printf("%i\n",t);
> > >> }
> Потому что sleep() не возвращает значения. А соптимизировал он не clock(), а
> оператор присваивания, повторяющийся в цикле.
Вызов функции ни на какие мысли не наводит?
> Это достаточно частая ошибка (например, при определенной оптимизации не
> будет работать цикл, читающий что-то из памяти и проверяющий не изменилось
> ли значение). Hо здесь таки да, может быть и то, что просто процессор ничего
> не наработал, поэтому clock() действительно возвращает одинаковое значение.
> Хотя это и не освобождает от необходимости использования модификатора
> volatile - одна и та же программа может работать по-разному в зависимости от
> цифирки после -O, от наличия -g и т.п. Использование volatile позволяет
> этого избежать.
Бред, по крайней мере применительно к данному случаю.
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
несусветное поведение clock()