|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexander Dilevsky 2:5020/400 08 Oct 2001 10:31:21
To : Sergey Kubushin
Subject : Re: несусветное поведение clock()
--------------------------------------------------------------------------------
"Sergey Kubushin" <ksi@cyberbills.com> wrote in message
news:9pr9lb$rav$1@news.gamma.ru...
> Vladimir Mosgalin <Vladimir.Mosgalin@p17.f1041.n5030.z2.fidonet.org>
wrote:
> > Hello Sergey.
>
> > 07 Окт 01 20:10, Sergey Kubushin wrote to Andrew Rodionoff:
>
> > >> Greetings, all
>
> > >> Hарод, я худею. Валял тут как-то простенькую приблуду на питоне и
> > >> вдруг обнаружил, что time.clock() возвращает каждый раз одно и то же
> > >> значение. Делаю программульку вида: #include <time.h> main() {
> > >> clock_t t;
>
> > >> while (1) {
> > >> sleep(1);
> > >> t = clock();
> > >> printf("%i\n",t);
> > >> }
> > >> }
> > >> Та же картина. Перепробовал ядра 2.2.5, 2.2.14, 2.2.19, glibc-2.1.1,
> > >> 2.1.3-15, 2.1.3-22. Это же ужас. strace показывает, что буфер при
> > >> вызове times(...) заполняется какой-то х-ней. У кого-нибудь такое
> > >> было?
>
> > SK> А чему ты, собственно, удивляешься? Компиллятор соптимизировал твою
> > SK> программку. Ему-то откуда знать, что clock() каждый раз новое
значение
> > SK> возвращает?
>
> > SK> Объяви свою переменную volatile и волосы станут шелковистыми.
Именно
> > SK> для этого оно и предназначено.
>
> > Бред какой-то. А почему он clock соптимизировал? А если бы там что-то
другое
> > было? Тогда как он догадался, что sleep оптимизировать не надо?
>
> Потому что sleep() не возвращает значения. А соптимизировал он не clock(),
а
> оператор присваивания, повторяющийся в цикле.
Да где ж вы такую траву берете? Компилятор имеет право оптимизировать
присваивание (в виде его полного исключения :) _только_ если присвоенное
значение больше нигде не используется. А здесь оно, очевидно, используется.
Чтобы не быть голословным, привожу кусок cc -O6 -S test1.c от вышеуказанной
программы:
main:
pushl %ebp
movl %esp,%ebp
.align 4
.L8:
call clock
pushl %eax
pushl $.LC0
call printf
addl $8,%esp
jmp .L8
clock() честно каждый раз вызывается, и его значение честно печатается.
>
> Это достаточно частая ошибка (например, при определенной оптимизации не
> будет работать цикл, читающий что-то из памяти и проверяющий не изменилось
> ли значение). Hо здесь таки да, может быть и то, что просто процессор
ничего
> не наработал, поэтому clock() действительно возвращает одинаковое
значение.
Именно.
> Хотя это и не освобождает от необходимости использования модификатора
> volatile - одна и та же программа может работать по-разному в зависимости
от
> цифирки после -O, от наличия -g и т.п. Использование volatile позволяет
> этого избежать.
??? volatile относится только к переменным, и подразумевает, что значение
переменной может быть изменено в любой момент времени извне того кода,
который в данный момент компилирует компилятор.
Функция же имеет право возвращать каждый раз разное значение.
>
> ---
> Sergey Kubushin Sr. Unix Administrator
> Metavante, Inc. Phone: 702-567-8857
> 874 American Pacific Dr, Fax: 702-567-8808
> Henderson, NV 89014
--
Alexander DIlevsky
mailto:dil@cea.ru
всего лишь Brainbench Master C programmer
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Yandex Technologies Ltd. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
