|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrew Rodionoff 2:5020/400 09 Oct 2001 02:10:02
To : Sergey Kubushin
Subject : Re: несусветное поведение clock()
--------------------------------------------------------------------------------
Greetings, Sergey
On Sun, 7 Oct 2001 16:10:09 +0000 (UTC), Sergey Kubushin wrote:
[...]
>> printf("%i\n",t); } } Та же картина. Перепробовал ядра 2.2.5,
>> 2.2.14, 2.2.19, glibc-2.1.1, 2.1.3-15, 2.1.3-22. Это же ужас. strace
>> показывает, что буфер при вызове times(...) заполняется какой-то х-ней.
>> У кого-нибудь такое было?
SK> А чему ты, собственно, удивляешься? Компиллятор соптимизировал твою
SK> программку. Ему-то откуда знать, что clock() каждый раз новое значение
SK> возвращает?
SK> Объяви свою переменную volatile и волосы станут шелковистыми. Именно
SK> для этого оно и предназначено.
Hе-а. Фишка в том, что clock именно возвращает нулевое время. Я
копнул глубже, ноги растут из syscall'а 43, times(2). Оно почему-то
возвращает tms = {0,0,0,0}, как будто процесс и не запускался. Более
того, если смотреть 'свой' /proc/self/stat, то 13-16 поля изменяются, т.е.
часики тикают. А вот если так, то есть другим, на самом деле,
процессом:
:r! awk '{print $13, $14, $15, $16}' < /proc/self/stat
0 1 2 0
Меня мучает вопрос, что я мог сломать такого, что больше ничего не
покорежило :((
--
Best regards, Andrew
mailto:arnost@mail.ru
Magrat was annoyed. She was also frightened, which made her even more
annoyed. It was hard for people when Magrat was annoyed. It was like
being attacked by damp tissue.
-- (Terry Pratchett, Witches Abroad)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
