|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 19 Apr 2007 05:56:50
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: XFree -> XOrg
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Zahar -> Ruslan:
RK>> HАХРЕHА сначала писать его на текущую машину, а потом копировать
RK>> на другую, если можно СРАЗУ писать на другую?
ZK> Hадежность. Разделение критичной операции на две независимых -
ZK> сильно ее добавляет. И позволяет качество выполнения
ZK> проконтролировать.
Само по себе разделение надёжности нисколько не добавляет. Как
зависел от сети, так и остался. Зато добавляется проблема с
удалением файла, который больше не нужен на текущей машине (а он
таки там вообще не нужен ни в каких условиях). С контролем ошибок
примерно то же самое - на конвейер тебе надо одну проверку по коду
возврата, плюс ещё одну для локализации ошибки (если была ошибка),
плюс ещё одну для проверки не по коду возврата (функциональную, так
как $? = 0 не гарантирует, что команда выполнила то, что ты хотел).
В случае разделения тебе надо проверку по коду возврата плюс
проверку не по коду возврата на КАЖДУЮ операцию плюс на КАЖДЫЙ
случай взаимодействия, то есть в случае с самым простым конвейером
тебе надо (2+1)*2=6 проверок против трёх (а в лучшем случае против
двух). И ещё добавляется работа с временными файлами (вот тебе ещё
две проверки плюс возможность сделать через жопу, блокировав таким
образом параллельные запуски). А ещё в случае проблем на
принимающей стороне (нехватка места, недоступность etc) ты узнаешь
об этом позже, чем в случае конвейера (а чем позже найдена проблема,
тем она дороже в решении).
Конечно, многое зависит от ситуации и не всегда конвейер лучше, но
если ты умеешь ТОЛЬКО неконвейерные способы, то ты ЗАВЕДОМО не
можешь решить задачу оптимальным способом.
А вообще ты жжОшь. Чем меньше кода, тем меньше багов (ну, грубо
говоря конечно). А ты предлагаешь в несколько раз увеличить
количество кода, мотивируя это УВЕЛИЧЕHИЕМ надёжности.
Разделение более надёжно относительно конвейера если ты не умеешь с
конвейерами обращаться. Hо в этом случае с высокой степенью
вероятности ты и с разделением багов понаделаешь, потому как если бы
знал инструмент, то через конвейер умел бы делать. btw, ты ж
наверняка не знаешь про круглые скобки для группировки команд?
RK>> Официально у меня 11 классов только. И в трудовой книжке у меня
RK>> нет записи "программист",
ZK> В таком случае позволь считать твое мнение равноценным по "весу"
ZK> моему собственному:-)
Hеа, не позволю ;)
Потому что твоё мнение противоречит и теории, и практике.
--
=[ yan: Я всегда считал, что харизма у человека с пистолетом...
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
